127 



Beschreiber außer E. Petersen, obwohl schon Leon Diifoiir 

 1848 und Hagen 1852 die äußeren und inneren Genitahen 

 beschrieben und die Hüfthaken als dem $ gehörend erkannt 

 haben. Sein ^ ist daher als $ aufzufassen. 



Nehme ich zu den eben gegebenen Merkmalen nun 

 noch einige aus der Abbildung des Geäders, die scheinbar 

 sehr richtig ist (es fehlen die basale Sc - Qu A, die I. Qu A 

 vom R zur M und die Kernflecke, die S - förmige Qu A 

 im H Fl ist schlecht gezeichnet), so ergibt sich sicher die 

 Unterfamilie Osmylinae : 



Zahl der Qu A in den Längsreihen vom R - System bis 



zum Cu p groß, bis 20 und mehr. 

 Stufenaderreihen 3, Langzellenreihen 2, bei Plethosmylus 

 durch Verdoppelung der Zellen 5 und 4 (hier bei 

 Parosmvlus wie bei Mcsos)iiyhis 4 und 3). 

 Nach der 1. Qu A von der M zum Cu keine Lücke. 

 HFl: M ohne basale Anhangsader. 

 Cu p lang. 

 Hierbei ist zu bemerken, daß die Stufenaderreihen und 

 LangzeUen nicht ganz scharf abgegrenzt sind, wenigstens 

 nicht in der Zeichnung, auch fehlt der 2. Kernfleck, der 

 erst die Orientierung sicher macht. Aber ein Vergleich 

 mit Mesosmylus zeigt die Richtigkeit meiner Auffassung, 

 und ein für die Stufenadern der Osmyliden geschärfter 

 Blick sieht diese auch, wo sie undeutlich sind. Übrigens 

 ist der 2. K F in den Typen vorhanden und sogar von Need- 

 ham beschrieben : There is a round, more or less tuberculoid 

 spot in the middle of the disk, fainter in the bind wing. 



Und endlich ergibt sich die Gattung^ Mesosinylus, da 



(vergl. Stett. Ent. Zeit. 1913. p. 280) 



a-ß) R S - stamm mit 1 Schalt - Qu A vor dem 1. K F, 



C - Feld nicht genetzt ist. 



In der Zeichnung, wie auch noch im Text, gabeln sich 



R und M at about the same distance outwards from the 



stett. entomol. Zeit. 1914. 



