167 



daß die Gattungen Bolhocraniiis Senna und Isognathus 

 Kolbe zu unrecht bestehen und nur symmetrische Formen von 

 Anisognathus sind. So hält er Isognathus Mcchowi Kolbe 

 als sehr wahrscheinlich für die symmetrische Form von Ani- 

 sognathus distortus Westw. und erbringt auch für den Ani- 

 sognathus Csiki eine symmetrische Form. 



Bei Betrachtung des neuen Anisognathus mit Bolbo- 

 cranius bicolor Senna kann man sich tatsächlich des Ein- 

 drucks nicht erwehren, daß hier eine Dimorphie vorliegt, 

 denn mit Ausnahme der Mandibeln, die allerdings in ihrer 

 Form nicht das mindeste gemein haben, sind die sonstigen 

 morphologischen Zustände sehr übereinstimmend. Bolkay 

 spricht, soweit ich mich erinnere auch nur vom männlichen 

 Geschlecht. Nun ist es mir sofort aufgefallen, daß damit 

 noch immer sowohl bei Bolhocranius wie bei Isognathus Arten 

 zurückbleiben, es müßte sich also noch einige Anisognathus 

 auftun, die wir nicht kennen. Das wäre natürlich auch 

 möglich. Wie aber, wenn wir von diesen vermeintlichen 

 symmetrischen Arten die dazugehörigen $$ auffinden ? Und 

 sie sind gefunden. Ich habe zirka 50 Anisognathus 

 sp. und 40 Bolbocranius bicolor Senna vor mir, beides in (^ 

 und $ Exemplaren, die Unterschiede bei 

 den $5 sind sicher vorhanden und z. T. 

 recht bedeutend. 



Betrachten wir den Flügeldecken- 

 Absturz bei Anisognathus, so finden wir 

 eine Form, wie sie in Abb. 1 dargestellt 



ist. Die Einbuchtung an der Sutura ist Flügeldecken-Absturz. 



Abb. 1 bei Anmypm- 

 oft nicht so stark ausgeprägt und wir tltus, 2 bei Bolb'ucra- 



sehen dann einen zahnartigen Vorsprung. 

 Auf jeden Fall aber ist der Absturz durch ein Zähnchen 

 am Rand und an der Sutura ausgezeichnet. Das ist bei 

 beiden Geschlechtern so und scheint überhaupt ein Charakte- 

 ristikum der Anisognathus-h.riQr\ zu sein. Ganz anders bei 



Stctt. eatomol. Zeit. 1914. 



