292 



lieh neu sind nur die Phl()Cotni])in;ie, wie ich auch schon 

 darauf hingewiesen habe. 



Es lassen sich natürlich keinerlei Mitteilungen über, 

 die Verbreitung machen, die irgendwie zu positiven Schlüssen 

 berechtigt wären. Eigentlich liegt noch alles in nebelhafter 

 .Ferne und läßt nur die ersten Umrisse erkennen. ]\Iit Aus- 

 nahme des japanischen Gebiets sind wir noch fast ganz 

 ohne nähere Orientierung der einzelnen Untergebiete. 



Das australische Faunengebiet. 



Über den Umfang des Gebietes w^ill ich Wallaces selbst 

 reden lassen, er sagt (Geogr. Verb. d. Tiere I. S. 448) : .,Die 

 zentralen und wichtigsten Massen derselben bestehen aus 

 Australien und Neuguinea. Nach Nordosten erstreckt sich 

 das Gebiet bis Celebes, wo ein großer Teil des australischen 

 Charakters verschwunden ist, während demselben zugleich 

 orientalische Typen in bedeutendem Maße beigemengt 

 sind. Nach Südosten schließt sich Neuseeland an, das in 

 mancher Hinsicht einen so eigentümlichen Charakter hat, 

 daß vorgeschlagen worden ist, es als eine besondere Region 

 zu betrachten. Nach Osten umschließt das Gebiet ganz 

 Ozeanien bis zu den Marquesas- und Sandwichs-Inseln, 

 deren sehr dürftige und oft eigentümliche Fauna sich dem 

 australischen Typus anschließt." 



Die Demarkationslinien, die Wallace für Trennung 

 des indomalavischen und australischen Gebietes gezeichnet 

 hat, haben vielfachen Widerspruch erfahren. Seiner An- 

 siclit nach lag diese Linie zwischen Borneo — Celebes und 

 Tombok — Bali. Es mag für große Tierformen die Trennungs- 

 linie ja manches Zutreffende besitzen, vom Standpunkt 

 des Entomologen ist sie nicht zu teilen, wie ja auch Botaniker 

 und Geologen sich gegen die Wallace'schc Auffassung aus- 

 gesprochen haben. 



Die Meinung der Geologen, daß die australische Inseln- 



Stett. entomol. Zeit. 1914. 



