4 Stettiner Entomologische Zeitung. 76. 1915. 



,,IV. Ordo. Xeai'opfeta. Alae 4, omnes membranaceat' 

 ano mutico." 

 und weiter p. 543 : 



„Alae IV. nudae, venis reticulatae." 

 wodurch seine Neuroptera ahs „Netz- "flügler von allen anderen 

 Ordnungen , besonders auch von den Hymenoptera unterschiede]! 

 werden. 



Der Umfang seiner Ordnung allerdings zeigt , wie oberfläch- 

 lich und künstlich seine Flügeluntersuchung und wie weit entfernt 

 daher seine Ordnung Xenvopteva L. von der natürlichen Neuro- 

 pteren- Ordnung war : 



Libellula, Ephemera, Phryganea, Hemerobius, Panorpa, EapJadia ; 

 denn nur Hemerohhis und Eaphidia sind Neuroptere:! und nur 

 Hemerohms gehört mit den meisten aufgezählten Arten zu deii 

 echten Neuroptera in unserem von Handlirsch festgelegten Sinne. 



Es ist jedoch diese Oberflächlichkeit eine leicht erklärlichi' 

 Folge seiner Großzügigkeit, die überall nach Einfachheit, damals 

 nicht allzusehr zum Schaden des Ganzen, strebte, und seines Ver- 

 suches, auf wenige und leicht kenntliche Merkmale ein künstlichem^ 

 System zu gründen. Für ein natürliches System waren Zeit und 

 Kenntnisse noch nicht reif. 



Geoffroy ging mit seinen Tetrapteres ä alles nues wieder auf 

 Aristoteles und die Vereinigung mit Hymenoi^teren zurück in Hist. 

 d. Ins. 1762, andere wie Sulzer und Scopol! folgten Linne. 



Fabricius. 



Die merkwürdigste Erscheinung in dieser Zeit ist Fabrieius, 

 der ganz der Entomologie sich widmend diese in einer für jene 

 Zeit unglaublichen Weise bereicherte. Einer der fleißigsten Ar- 

 beiter , der gewissenhaftesten Forscher und von durchdringendem 

 Verstände und peinlichstem Ordnungssinn war er doch kein Genie 

 wie Linne, und sein System ist bis auf einzelne Namen verschollen, 

 während seine Gattungsnamen überall nach Möglichkeit wieder 

 eingesetzt Averden. 



In einer 1781 (Schriften d. Berl. Gesellsch. naturf. Freunde, 

 2. Bd.) von ihm veröffentlichten „Betrachtung über die Systeme 

 «ler Entomologie" hebt er die Vorzüge des Linneschen Systems, 

 die Leichtigkeit und Deutlichkeit der Klassen hervor und zeigt 

 seine wenigstens teilweise Natürlichkeit. Von den Neuroptera L. 

 jedoch sagt er : „Die Neuropteren gehören in der natürlichen 

 Ordnung garnicht zusammen. Libellula und Ephemera unterscheiden 

 sich von den übrigen nicht allein durch die Struktur der Teile, 

 durch die Nahrung, sondern auch völlig durch die Verwandlung, 

 durch die Larven und Puppen." 



