Krüger, Neuroptera. I. Nenroptera L. bis Neuroptera Erichs. 7 



Es soll ihm nicht so sehr angerechnet werden , daß er die 

 Nichtinsekten wie Linne in sein System brachte , ist man doch 

 heute noch nicht über ihre Beziehungen zu den Insekten im 

 klaren , aber daß er sie mitten in die Insekten hineinsetzte 

 [Aijonata) , ja sie sogar mit den Libellen verband {ünogata) , das 

 ist nach Linne doch ein arger Rückschritt , der nur durch seine 

 Idee, am liebsten die Klassen des ganzen Tierreichs auf die Mund- 

 teile zu gründen, zu erklären ist. 



Wir wissen heute , daß seine Begründung durch die Mund- 

 teile für „FAeuterata, Ulonata, Synistata, Agonata, Unogata" falsch 

 ist , und zwar infolge seiner Unkenntnis der Homologien der 

 Maxillen und Labien in den verschiedenen Gruppen. Seine Kenntnis 

 der Mundteile war viel zu grob , zu oberflächlich und unwissen- 

 schaftlich , um darauf ein so stolzes und sicheres Gebäude zu 

 gründen, wie er gebaut zu haben glaubte. 



Linnes Xetn'optera verschwinden ganz richtig als Klasse 

 und befinden sich in zwei Klassen : St/nfsfafa und Unogata. 



Zu den Unogata rechnet er mit den Libellen die Mijriopodeu 

 xind Am chniden mit der Begründung: „Os maxillis palpisque duobus. 

 Maxilla inferiore saepius unguiculata." 



In der Klasse der Si/tu'stafa befinden sich die übrigen 

 Xeni'optei'a L. zusammen mit Poduva , Lepisma und mit den 

 Hymeiioptem L. unter folgender Begründung: „Os maxillis palpis- 

 que quattuor aut sex. Maxilla connata cum labio." 



Daß diese Zusammenstellung unnatürlich ist, war schon ihm 

 ein Dorn, daß sie aber falsch ist, glaubte er nicht. In der Be- 

 trachtung über die Systeme sagt er lobend: „Es ist auch 

 kein Geschlecht , es ist keine Art , welche nicht völlig mit dem 

 Kennzeichen der Klasse, unter welche es gehört, übereinkommt." 

 Dagegen tadelt er bei den Synistata : „Die ersteren Geschlechter 

 [Ephemera - Rhaphidia) scheinen nicht zu den übrigen (Hymeno- 

 pteren L.) zu gehören. Ihr Aussehen ist verschieden, und die 

 Verwandlung ist auch anders. Ich hätte sie auch gerne ab- 

 gesondert, allein ich finde keinen Charakter (nämlich nach seinem 

 Prinzip in den Mundteilen), der sie von den anderen {Hymenoptera L.) 

 trennt." „Auch die Klasse Unogata,'^ sagt er, „scheint 3 ver- 

 verschiedene natürliche Klassen zu enthalten. Libelhda, Aeshna, 

 Agrion gehören zusammen. . . . Ich bin aber nicht imstande, 

 Charaktere (wieder in den Mundteilen) zu finden, die sie (Libellen, 

 Myriopoden , Arachniden) voneinander trennten und unter sich 

 verbänden." 



Die Zahl seiner Neuroptera. L.-Oattiiugren ist etwas größer 

 als bei Linne, aber nicht wesentlich : 



Libelhda, Aeshna, Agrion, Ephemera, Semblis, Phryganea, Hemerobitis, 



