18 Stettiner Entoiuologische Zeitung. 76. 1915. 



lung er falsch beschreibt, entweder die Libellen als Crypto- 

 d n t e n , die Ephemeren als E d e n t e s und die P e r 1 i d e n 

 (auf Grund der von ihm in der Familiencharakteristik angegebenen 

 Merkmale) als 3 Ordnungen aufzustellen , oder die Libellen 

 und E p h e m 6 r i d e n tils eine Ordnung nach ihren kurzen Fühlern 

 (man vergleiche unten SubuUcornia !) und die P e r 1 a r i e n als 

 andere Ordnung zu betrachten , oder alle 3 Familien zusammen 

 als 1 Ordnung (siehe später Pseudonmroptera Erichs. , Orthoptera 

 amphibiotka Gerst.) aufzufassen, um eine reinliche Scheidung nach 

 der Orthopteren-Seite zu erhalten. 



Ähnlich braucht man in seiner zweiten Gruppe ** (mit voll- 

 kommener Verwandlung) nur noch die Gattung Phryganea (ohne 

 Epliemera) als Edentes (aber mit anderem Namen) und Schmetter- 

 lingsartige ( wie aus seiner Charakteristik folgt ; siehe auch 

 später Trkhopteva Kirby) zu einer Ordnung zu machen, ebenso die in 

 * fälschlich untergebrachten P a n o r p a t e n zu einer Ordnung zu 

 machen , um auch nach der Lepidopteren-Seite Klarheit 

 zu gewinnen. 



Dann bleiben als echte N e ii r o p t e r e n Founmllions, heme- 

 robius , megalopteves (und die von Panorpa abzulösenden N e m o - 

 p t e r e n , dazu die in den Orthopteren steckenden Mantispiden) 

 übrig, d. h. die große Gruppe, die schon 1832 Brülle die 

 wahren Neuropteren (siehe jedoch : Brülle p. 21 in dieser 

 Arbeit) nannte und heute von Handlirsch als Unterklasse 

 NeuropterokJea mit den 3 Ordnungen Megaloptera (Latr.) Hdl., 

 RaphkUoklea Hdl. , Neuroptera Hdl. entwicklungsgeschichtlich ab- 

 geleitet ist. 



4. Ihm fehlte für die Gewinnung dieser Gruppen die ge- 

 nauere Kenntnis der Mundteile und ihrer Homologieen, völlig die 

 Kenntnis des Geäders und seiner Homologieen und endlich alle 

 und jede paläontologische Insektenkenntnis. Daraus folgt sein 

 fortwährendes Tasten und Schwanken, denn er sah wohl ein, was 

 fast bis heute allen Systemkünstlern eine verborgene Weisheit 

 geblieben ist, daß man auf ein einziges Merkmal, es sei welches 

 es sei, keine großen Gruppen, keine Klassen, Unterklassen, Ordnungen, 

 ja auch nicht Familien, Unterfamilien gründen kann, auch nicht, 

 wenn man allmählich immer neue andere Merkmale als einzige 

 Trennungskriterien anwendet. Denn es ist denkbar, daß im Laufe 

 der Entwicklung der Insektenwelt ein und dasselbe Merkmal un- 

 abhängig mehrfach sich gebildet hat. Er führt selber in einem 

 Avertissement in T. V. den berühmten oben bereits angeführten 

 Ausspruch Scopolis als seine Richtschnur an. 



Im Jahre 1810 teilte er in Cousideratiou g-euerale sur I'ordre 



