34 Stettiner Entomologische Zeitung. 76. 1915. 



ihm ausreichende Gründe gegen die Vereinigung 

 mit den Lepidopteren; wir denken heute anders darüber. 

 Dazu l)ringt er Unterschiede der inneren Organi- 

 sation und physiologische der Metamorphose, 

 von denen er jedoch später selber fast das Gegenteil , nämlich 

 eine so weitgehende Harmonie und so auffallende Übereinstimmung 

 feststellt , „daß die Analogie beider Gruppen sich 

 also l^is in die kleinsten Teile erstreckt und 

 nirgends, an keinem Organ oder Organisations- 

 moment, ganz vermißt wird (!). '" 



Die Gründe gegen die Vereinigung mit den 

 Lepidopteren sind ihm natürlich ebensosehr 

 Gründe für die Vereinigung mit den G y m n o g n a - 

 t h e n , obwohl er auch hier gerade in diesen Momenten manche 

 Abweichungen v o m T y p u s d e r G y m n o g n a t h e n sieht, 

 die es ihm in Verl)indung mit der vollkommenen Meta- 

 morphose erklärlich erscheinen lassen , „wie Naturforscher, 

 denen es nicht darauf ankam , die Einheit der Idee und deren 

 allmähliche Metamorphose in den verwandten Gruppen des Tier- 

 reichs darzutun, die T r i c h o p t e r e n als besondere Gruppe 

 aufstellen und sie als solche den übrigen Gymnognathen, nament- 

 lich den Orthopteren auf der einen und den Neuropteren auf der 

 andern Seite, gegenüberstellen konnten." 



„Offenbar liegt der Hauptunterschied (gegen die Gymno- 

 gnathen) in der Bildung des Mundes , auf den die Definition der 

 Gymnognathen : die instrumenta cibaria libera, nur noch teilweis 

 anwendbar ist. Abgesehen davon , daß die Oberkiefer beinahe 

 fehlen, so sind auch die Unterkiefer nicht mehr frei, sondern mit 

 der Unterlippe verwachsen. Aber beide behalten ihre freien, ab- 

 stehenden Taster und zeigen dadurch, daß hier noch jedes Organ 

 eine gewisse Selbständigkeit behauptet und nicht (richtiger wäre 

 es gewesen zu sagen : noch nicht , dann aber fiele Burmeisters 

 Idee in sich zusammen) , wie bei den Rhynchoten , in ein ge- 

 meinsames Werkzeug untergegangen ist. In dieser Be- 

 ziehung sind also die Trichoptera noch (richtiger 

 nicht mehr) wahre G y mno g n a th a , deren t y p i s c h e 

 Wesenheit gerade in d e r S e 1 b s t ä n d i g k e i t d e r ein- 

 zelnen M u n d t e i 1 e enthalten ist." Wieviel natürlicher 

 wäre der Gej^euschliiß gewesen ! 



Dasselbe gilt für ihn wie heute f ü r u n s v o n 

 den Flügeln. Er weiß sehr wohl, daß die Trichopteren mit 

 sehr wenigen Queradern im Flügel sich so weit von Orthopteren, 

 Libellen und Planipennien entfernen , aber sie haben dieselben 

 Hauptstämme wie z. B. die Libellulinen : costa , radius , cubitus. 



