Krüger, Neuroptera. I. Neuroptera"L. bis Xeuroptera Erichs. 35 



postcusta ! und dies (allen Insekten im Prinzip gemeinsame) Merkmal 

 soll sie den Gymnognathen anfügen ! Einen großen Wert legt 

 er mit Recht auf die Entwicklung des Hinterfeldes dos Hinter- 

 flügels, „eine Eigenheit, die allen Schmetterlingen fehlt und über- 

 haupt nur bei den schon bekannten Gymnognathen-Gruppen der 

 Orthoptera und Plecoptera als typischer Charakter anzusehen ist ; 

 da dieselbe auch bei den Planipennien in der Familie der Sialiden 

 wieder vorkommt , und bei den Trichopteren keine allgemeine 

 Eigenschaft sämtlicher Mitglieder abgibt". Daraus schließt er 

 wieder die Verwandtschaft mit den Gymnognathen ; die heutige 

 Erklärung für diese allerdings auffällige, für ihn doppelt auffällige 

 Erscheinung, konnte er nicht kennen und niemand in jener Zeit. 



Die Behaarung der Flügel findet er auch bei anderen Gymno- 

 gnathen und endlich auch die 5 Fußglieder bei den meisten 

 Gymnognathenfamilien , was jedoch gegen seine eigenen Angaben 

 spricht. An anderen Stellen sagt er das Gegenteil. 



Das Hinterfeld der Hinterflügel und die Mundteile sind es 

 nun auch noch , die nach ihm den Trichopteren ihre 

 Stellung zwischen den P 1 e c p t e r e n und Plani- 

 pennien anweisen. Behaarung und Metamorphose würden die 

 Trichopteren an das Ende der Gymnognathen , hinter die Plani- 

 pennien stellen, „besonders da auch die formelle Übereinstimmung 

 der Semblodea mit den Sialidis ungleich größer ist , als die der 

 Trichoptera mit beiden". Doch stimmen nach ihm in 

 W i rk 1 i c h k e i t die Trichopteren mit den übrigen 

 Planipennien viel weniger ü b e r e i n , als mit den 

 S e m b 1 d e n und Sialiden, „ Schon die Anwesenheit des 

 Hinterfeldes an den Hinterflügeln spricht zu bestimmt für die 

 Verwandtschaft dieser 3 Gruppen , als daß ein vorurteilsfreier 

 Beobachter sie übersehen könnte. Dazu kommt, daß eine 

 Verkümmerung der Oberkiefer wie auch des Kau- 

 stückes der Unterkiefer schon bei Perla beginnt 

 und nun bei den T r i c h p t e r i s allgemein wird; 

 allein bei keinem Mitgliede der Planipennien in 

 eben d e r W e i s e sichtbar ist, iveuiig-leicli die iuniarere 

 VerAvachsuuii: der Unterkiefer mit der Unterlippe hier uus wieder 

 l)ei den Pauorpaceeu beg'Cguet. Dieser Umstand scheint 

 auch P i c t e t verleitet zu haben, die P a n r p a c e e n 

 den Trichopteren zunächst zu stellen . . . ." 



Man sieht hier , wie umsichtig Burmeister alle damaligen 

 Ansichten und alle Umstände berücksichtigt , wie er aber seiner 

 Idee zuliebe allen Verhältnissen einen willkürlichen Wert beilegt, 

 der sich olijektiv auch schon nach den damaligen Kenntnissen 

 nicht rechtfertigen läßt. 



