Krüger, Neuroptera. I. Neuroptera L. bis Neuropiera Erichs. 37 



I. Alae posticae in basi amplificatae, cum area postica instructae. 



1. Sialidne. 

 IL Alae posticae vel anticis aequales, vel angustiores, omnes sine 

 area postica. 



A. Os rostratum, maxillis cum labio toto comiatis, labio fisso, 

 palpis labialibus biarticulatis . . . . 2. Ponorpiiia. 



B. Os brevius, maxillis liberis ; palpis labialibus triarticulatis. 



a) Alarum subcosta in costam abiens ; rami radiales venis 

 paucioribus transversis conjuncti . .3. Eaphidioded. 



b) Alarum subcosta radio parallela, in apice cum eo con- 

 juncta ; rami radiales crebriores , venis transversis plu- 

 rimis conjuncti 4. Megalopteva. 



In dieser Tabelle zeigt sich der starke Wert der 

 M u n d b i 1 d u n g der P a n o r p a t e n deutlich ausgesprochen ; 

 sie wird aber nur zur Unterscheidung gegen Familie 3 und 4 

 benutzt, nicht auch gegen Familie 1, obwohl sie in Wirklichkeit 

 ein Unterschied auch gegen diese und sogar gegen die zweite 

 Hälfte der Gymnognatha ist und andererseits die Panorpaten 

 den Trichopteren anschließt, wie schon Pictet (siehe 

 p. 35) richtig gesehen hat. 



Die unberechtigte, künstliche Einfügung der 

 l'anorpen in diese Zunft ergibt sich weiter aus folgendem : 

 Die Panorpen schließen sich nach ihm den Raphidien und Megalo- 

 pteren durch das Fehlen des Analfeldes an , den Raphidien noch 

 enger durch das Einsenken der Subcosta in die Costa (im weiteren 

 Text enthalten) , und doch stellt er sie den Sialiden zunächst. 

 Er gesteht zwar den Hemerobiden und Raphidien eine größere 

 Ähnlichkeit mit den Sialiden zu, aber nur auf Grund einer Ana- 

 logie , keiner Verwandtschaft , wie er sagt. Aber die Panorpen 

 und Sialiden nähern sich (trotz Fehlen des Analfeldes) mehr im 

 Verlauf der Flügeladern hinter dem Radius , als Sialiden und 

 Raphidien , da diese sich auch noch durch Mantispn dem Flügel- 

 typus von Hemerobius nähern. Wir wissen heute , daß Mantispa 

 zu Burmeisters Megalopteren gehört und nicht zu den Raphidien. 

 Es ist auffallend , daß es Burmeisters Scharfblick gelungen ist, 

 gewisse Geäderähnlichkeiten im Flügel der Sialiden und Panorpen 

 zu entdecken, aber man muß sich hier wieder sagen, daß er von 

 S i a li s zu Hemerobius eine Brücke schlagen 

 mußte, und daß er hierzu die Panorpen aus den 

 benutzten Gründen gebrauchen konnte. 



Interessant ist auch die Kopfbilduu^ der Plauipenuien. 

 Es ,,läßt sich der Kopf bei allen Mitgliedern als 

 senkrecht gestellt angeben , wie er dies schon bei den 



