46 Stettiner Entomologische Zeitung. 76. 1915. 



in die unmittelbare Nähe von Raphidia, was infolge der Analogie 

 des Prothorax und infolge seiner Unkenntnis des Geäders von ihm 

 irrtümlich geschehen ist , obwohl die Übereinstimmung mit dem 

 viel näher stehenden Osivijlns sogar bildlich von ihm dar- 

 gestellt wird. 



Als nun Burmeister seinen 2. Band herausgegeben hatte, 

 wies Erichson in seinem Bericht für 1839 p. 220 die 

 ünhaltbarkeit von Burmeisters Ansichten über Mundteile , be- 

 sonders aber über die Form der Verwandlung nach. Inzwischen 

 hatte Burmeister in Germars Zeitschrift IL Bd., 1. Heft 1840, 

 in einem Vergleich von Audinet-Servilles histoire naturelle des 

 Orthopteres mit seinem Handlnrch IL Bd. , 2. Abt. , 1. Hälfte, 

 noch einmal ausführlich seinen Standpunkt begründet und , ohne 

 Erichson zu nennen , gegen dessen Ansichten über die Grenze 

 zwischen Orthoptera und Xe ?< ro;; i er« geschrieben. Aus 

 diesem Aufsatze stammen die oben angeführten Worte Burmeisters. 

 Erichson weist dann in demselben Bericht p. 265 auf Burmeisters 

 Verteidigung und seine p. 220 gegebenen Gründe hin und erläutert 

 im Bericht für 1840 p. 195 noch einmal die Bildung des Labiums 

 der Orthopteren mit Einschluß der Neuropteren mit unvollkommener 

 Verwandlung. 



Burmeister , der sein System , wie wir jetzt wissen , falsch 

 begründet hat, glaubte gegen Erichson noch eine ganz besonders 

 kräftige Waife zu haben. Er hatte das Bewußtsein , auf Grund 

 der Gesamtorganisation der Insekten ein natürliches System ge- 

 geben zu haben im Gegensatz zu Linue und Fabricius , die auf 

 Grund eines einzigen Merkmales ein künstliches System schufen. 

 Diesen letzteren Vorwurf erhebt er nun gegen Erichson , indem 

 er dessen Abgrenzung auf den einen Grund der Mundbildung 

 zurückführt. Dies ist ja nun zunächst nicht richtig, aber selbst 

 wenn es richtig wäre , so wäre doch noch Erichsons Abgrenzung 

 richtig und berechtigt , da er sie nicht wie Linne und Fabricius 

 auf eine von unserm heutigen Standpunkt aus ungenaue und 

 oberflächliche Beobachtung begründet , sondern auf eine höchst 

 peinliche und genaue Untersuchung. Ähnlich sagt Loew, „daß 

 auf genaue Beobachtungen und sorgsame Erwägungen begründete 

 Einteilungen in ihren Hauptzügen zusammentreffen müssen , man 

 möge das Einteilungsprinzip wählen, wie man wolle". Durch 

 Loew fand Erichsons Abgrenzung der Orthopteren 

 und Neuropteren eine wertvolle Bestätigung auf 

 Grund seiner Untersuchungen über die innere Organisation der 

 Orthoptera und Xeiiroptera im Sinne Erichsons, die er 1843 eben- 

 falls in Germars Zeitschrift IV, p. 423 veröffentlichte: Bemerkunareu 

 über die auatomischeu Verhältnisse der Neuropteren. Erichsons 



i 



