Krüger, Osmylidae. VIII. Anhang II. 61 



mich sehr hochgradig ist, wenn sich auch natürlich durch neuere 

 Erkenntnisse Abänderungen ergeben mögen. 



Aber Banks hat sich doch gezwungen gesehen, seine Unterfamilie 

 noch in kleinere Gruppen auf -?'«?, Tribus, zu zerlegen. 



Nun wäre es ja im Grunde höchst gleichgültig, ob eine Ver- 

 wandtschaftsgruppe mit Tribus, Unterfamilie , Familie oder Über- 

 familie bezeichnet wird und auch die Benennung auf ini, inae, idae 

 könnte uns kalt lassen. Aber bei den N e u r o p t e r e n als einer 

 untergehenden Insektengruppe von sehr hohem Alter, von höherem 

 Alter als andere heute in so zahlreichen Arten vertretene Oi;d- 

 nungen , ist der Verwandtschaftsgrad bei den noch bestehenden 

 Gattungen kein so naher , daß man ihrer viele in eine Tribus 

 oder Unterfamilie stecken kann ; vielmehr ist die Zahl der aus- 

 gestorbenen Zwischenglieder bereits so groß , daß vielfach nur 

 noch einzelne Gattungen die so sehr zusammengeschrumpften 

 Familien darstellen. 



Banks stellt daher ganz heterogene Elemente sogar zu Triben 

 und Unterfamilien zusammen und übt durch diese Willkür einen 

 Zwang und Druck aus , der das verwandtschaftliche Bild dieser 

 Gattungen, sowie der Unterfamilien und Familien in unnatürlicher 

 Weise verschiebt. 



Dies ist dann aber kein wissenschaftlich-systematisches, son- 

 dern nur ein rohes , mechanisches Sammler - Verfahren , während 

 doch ein wohlbegründetes System ein möglichst getreues Abbild 

 der natürlichen Verwandtschaft sein soll. 



Noch schlimmer wird ein so übles Verfahren , wenn irgend- 

 einem Grundmerkmal zuliebe , das gute Bestimmungstabellen 

 gibt , eine Gattung aus ihrem natürlichen Verbände heraus- 

 gerissen und einer anderen Gruppe von fremder Abkunft zu- 

 gewiesen wird. Und dies geschieht bei Banks. 



Er stellt als Synopsis eine „Table of Genera of 

 smy linae"' auf , worin nach dichotomischer Weise auf Grund 

 einzelner Merkmale , die meist von Adern , geringwertigen und 

 schwerwiegenden in buntem Wechsel , aber auch von Tarsen und 

 Ocellen, auch in ungleicher Bewertung, genommen sind, die Triben 

 und weiter die Genera gewonnen werden. 



Nun ist eine solche Tabelle ja ganz nett und bequem für 

 den Sammler und oberflächlich nur bestimmend arbeitenden Ordner 

 einer Sammlung. Aber nie und nimmer wird man uns einreden 

 können , daß diese heute von. so vielen schematisch arbeitenden 

 Vielschreibern gebrauchte Art als Ergebnis eine natürliche und 

 ausreichende Begründung natürlich zusammenhängender Gruppen 

 geben kann. Und mit diesem Anspruch tritt doch wohl die 

 Banksche Tabelle auf, wenigstens wird sie so von dem Japaner 



