70 Stettiner Entomologische Zeitung. 76. 1915. 



Eine weitere Auflösung von Osmylus und Spilosmylus in Gat- 

 tungen verwirft er, wie auch Banks, aber mit Unrecht, denn die 

 von mir gefundenen Geädermerkmale gestatten gerade eine solche 

 Auflösung in zufriedenstellender Weise. Eine andere Frage ist 

 es, ob man die Gattungen als solche anerkennen will oder nicht. 

 Das ist ja eine Ansichtssache , und meine Ansicht ist , daß die 

 in einer Anzahl von Arten sich wiederholenden Gesetzmäßigkeiten 

 die Zusammenfassung dieser Arten zu einer Gattung rechtfertigen. 

 Im übrigen ist das Wesentliche hier die Unterfamilie als Einheit. 

 Die von mir aufgestellten Gattungsmerkmale fallen bei einer Ver- 

 werfung der Gattungsnamen natürlich nicht fort , sondern sind 

 auch in diesem Falle wertvolle Merkmale zur Unterscheidung der 

 Arten und nicht einfach als nicht vorhanden zu verwerfende 

 ., individirelle Variationen " . 



Die Gattungen sind zunächst nur bequeme Mittel, die Arten einer 

 Unterfamilie zu gruppieren nach dem Grade der Spezialisierung 

 eines in unserer geologischen Periode in der Variation begriffenen 

 Teiles, erst in zweiter Linie so entstandene systematische Begriffe. 



4. Nach meiner sicherlich sehr mühsamen und gründlichen 

 Bearbeitung des Osmyliden-Geäders , die eine auffallende Gesetz- 

 mäßigkeit in der Ausgestaltung des Kleingeäders nachweist, muß 

 es bei einem ernst zu nehmenden Forscher, und diesen Anspruch 

 erhebt Nakahara doch, seltsam berühren, daß er in seiner Arbeit 

 von den Ergebnissen meiner Untersuchung überhaupt keinen 

 Gebrauch macht, ja nicht weiter davon Kenntnis nimmt, als daß 

 er sie mit dem Ausdruck „something much subject to individual 

 Variation" beiseite schiebt. Wie schade! denn eine wie dankbare 

 Aufgabe und auch wie lohnende Aufgabe wäre es für Nakahara 

 bei seinem Reichtum an japanischen Osmyliden gewesen , ihre 

 systematische Stellung nach meinen Gattungen festzustellen, auch 

 wenn er diese Gattungen nicht als solche betrachten wollte. 

 Mindestens hätten ihm die Vergleiche mit meinen Gattungen als 

 Gruppierungsmerkmale von Arten dienen können. Und so hätte 

 er eine so große Lücke in meiner Arbeit ausgefüllt. Ich nehme 

 an , daß er wohl nicht die nötige Mühe auf diese Aufgabe ver- 

 wendet hat , sonst könnte er sich meinen Ergebnissen gegenüber 

 nicht so ganz und gar ausschaltend verhalten. Andererseits war 

 es seine Absicht , die Arbeiten von Mac Lachlan und Navas 

 ,,to Supplement in a way" ; und daher konnte man wohl etwas 

 mehr erwarten , als diese beiden gegeben haben. Dies ist in 

 betreff der echten Osmyliden leider nicht der Fall bis auf gewisse 

 Punkte , die ich gleich besprechen werde. Seine Farben - Be- 

 schreibungen und Gattungsdiagnosen gehen über Mac Lachlan 

 und Navas nicht hinaus. 



A 



