Krüger, OsmijUdae. VIII. Anhang II. 7j^ 



5. Nakahara beschreibt im Anschluß an die, von niir bereits 

 Stett. Ent. Zeit. 75. 1914. p. 126 besprochene, Gattung Paros- 

 mylus Needham einige Teile des Genitalapparates der Osmyliden 

 als etwas ganz Neues, mindestens in der Deutung oder Begründung 

 ganz Neues. Und doch hätte er aus meiner Arbeit über Osmy- 

 liden sehen können , daß diese Organe und ihre Deutung schon 

 seit Leon D u f o u r 1848 und Hagen 1852 genau bekannt 

 sind, welche sowohl die inneren , als auch die äußeren Genital- 

 organe und ihre Funktion untersucht, beschrieben und abgebildet 

 haben. Er erklärt hier auch, daß Petersen und Banks diese 

 Organe richtig gedeutet haben , was mir von Petersen auch be- 

 kannt war und von Banks jetzt bekannt geworden ist. Es ist 

 eine betrübende Tatsache, daß viele neuere entomologische Schrift- 

 steller ohne eine gründliche Kenntnis oder vielmehr mit einer 

 völligen Unkenntnis der einschlägigen Literatur , besonders der 

 älteren , ihre Veröffentlichungen dem Urteil preisgeben , wie es 

 überhaupt ein Zug der Zeit zu sein scheint , oberflächliche und 

 unausgereifte Arbeiten entstehen zu lassen. Dies trifft hier leider 

 auch Nakaharas Arbeit , die zunächst den Eindruck eines wert- 

 vollen Werkes macht , aber in diesem Punkte nicht über den 

 Durchschnittsarbeiten steht. Er hätte aus meiner Arbeit , die 

 ihm nach seinen eigenen Angaben bis Teil IV , eingeschlossen, 

 vorgelegen hat , sowohl die Tatsachen als auch die Literatur- 

 Angaben entnehmen können. Doch scheint er meine Arbeit auch 

 sonst wohl nicht sonderlich studiert zu haben. Er beschreibt nämlich 

 für Osmijhis und bildet bei 0. decoratus '^^\. ab ein Paar „pecu- 

 liar free sacs" oder ., two slender lobes (which are 

 variable in size and shape,and appear to be slen- 

 der free sacs of an unknown char acter) am Hinter- 

 leibsende. Dies sind die von mir bei 0. chrysops L. entdeckten 

 und 1913 in Teil IV. p. 255, 259—262 eingehend behandelten 

 Glandulae Hageni , und es dürfte doch wohl richtiger sein, wenn 

 Nakahara , auch bei selbständiger Auffindung derselben Organe 

 auf meine Veröffentlichung hinwies und Bezug nahm , wie im 

 umgekehrten Falle ich es sicher getan hätte. 



Noch in einem zweiten Falle befolgt Nakahara die gleiche 

 Methode. Er benutzt bei seiner Gattung Osmyhis (etwa gleich 

 meiner Unterfamilie Osmylinae) zur Unterscheidung der Arten die 

 Anwesenheit und Form des Hüfthakens der ? u"d behauptet 

 dabei von Coxa I: „which had never before been used 

 for the System atic purpose by any entomologist 

 except Needham, who utilized it for gener ic 

 di s t in c t i n". In meiner Arbeit wird dieser Hüfthaken der $ 

 als Merkmal der Unterfamilie Osmylinae und zwar für sämtliche von 



