Krüger, Osiiiylidae. VIII. Anhang II. 75 



Eososnnjlifs?? rmmf(citff(ft(s Nakahara. 

 Japan. Provinz Kozuke. 

 Siehe vorige Art. 

 Type 1 $ Museum Nakahara. 



II. Unterfamilie. Osiuijlinae Krüger. 

 Nakahara untersucht folgende Arten : 

 tessellatus Me L. ohne Hüftsporn, 



Pryeri Mc L., hijalinatus Mc L., decoratus Nak., alle 3 mit Hüft- 

 sporn, der bei Pryeri deutlich hakenförmig nach vorn oben 

 (ähnlich oder ebenso chrysops L. ) , bei decoratus ein wenig 

 so gekrümmt (not crooked , short , directed distinctly 

 upward and dilated at apex) , bei hyalinatus nicht ge- 

 krümmt ist. 

 Diese Unterschiede sind wohl schwer abzuschätzen, und wenn 

 man erst alle Arten der Unterfamilie Osmylinae untersucht hat, 

 so dürften sie wohl als subjektiv und relativ bald unsicher und 

 verdächtig werden. Zu bedenken ist hierbei noch , ob bei der 

 Untersuchung das lebende oder tote Tier , das trocken oder in 

 Spiritus aufbewahrte zugrunde gelegt ist oder zugrunde zu 

 legen ist ; weiter ist zu berücksichtigen , ob ein mikroskopisches 

 Präparat , ein trockenes , aufgeweichtes , behandeltes oder Dauer- 

 präparat vorliegt. Ich würde jedenfalls sehr viel vorsichtiger in 

 meinen Angaben sein als Nakahara. 



Somit sind leider die Erwartungen , die ich an die Arbeit 

 von Nakahara knüpfte, nicht erfüllt worden. Seine Artbeschreibung 

 in der Mac Lachlanschen Art ist dankenswert und recht auf- 

 klärend über viele Punkte der Färbung, die ich nur im Anschluß 

 an Mac Lachlan wiedergeben konnte ; ein wesentlicher Fortschritt 

 ist jedoch nicht zu sehen. Wichtig ist jedoch , daß Nakahara 

 eine Anzahl Arten als echte s m y 1 i n e n (Unterfamilie !) , bei 

 ihm Osmylus, durch den Hüfthaken festgelegt hat : 

 1. tessellatus Mc L. 

 Da hier der Nachweis des Hüfthakens zweifelhaft bleibt wegen 

 seiner geringen Größe : „coxa I without spur, but with 

 a s m e Av h a t dilated p o r t i o n i n s t e a d " ist die Zu- 

 gehörigkeit zu den Osmylinen immer noch zweifelhaft , um so 

 zweifelhafter, da Nakahara selbst die Bemerkung macht, daß diese 

 Art gewissen Spilosmylus-Arten mehr als die andern 3 Arten ähnelt. 

 Eine Untersuchung des Geäders nach meinen Angaben hätte 

 jeden Zweifel gehoben. Schade ! 



Nach Mac Lachlan hat der RS 15—16, nach Nakahara 10 

 bis 16 Äste; C-QuA meist einfach (Mc L.), meist gegabelt (Nak.). 

 Woher diese Widersprüche ? 



