78 Stettiuer Entomologische Zeitung. 76. 1915. 



seinen modestus nicht für tubermlatus glaubte halten zu dürfen. 

 Ich bin in der Stettiner Entomologischen Zeitung 75. 1914. p. 57 — 70 

 in meinen Artbeschreibungen vorläufig zu demselben Resultat ge- 

 kommen, habe aber die Übereinstimmung beider Arten auf Grund 

 der Zeichnung Navas von 1910 für möglich gehalten. Eine 

 sichere Entscheidung kann aber erst durch eine genaue Ver- 

 gleichung mit der Walkerschen Type oder wenigstens Tieren von 

 Indien getroffen werden. Ich bin daher der Ansicht , daß die 

 japanischen Tiere vorläufig für modestus Gerst. zu halten sind. 

 Nakaharas Beschreibung stimmt mit der von Gerstaecker , be- 

 sonders auch mit meiner Vervollständigung , siehe obiges Zitat 

 p. 63 — 68, vollkommen überein bis auf die QuA „on the disk 

 few in number", die ich für zahlreich halte. Auch er bestätigt, 

 daß (f und § den Aderfleck am Hinterrande des Vorderflügels 

 haben. Seine Ansicht , daß japonkus Okam. auch dieselbe Art 

 ist, teile ich insofern, als ich. japonkus ebenfalls für modestus halte. 

 Und hier liegt nun eine Abbildung Okamotos vor , die zwar 

 ganz geringwertig ist, aber doch, wie ich 1. c. p. 19 schon gezeigt 

 habe, den RS-stamm kurz, 1. QuA nach dem 1. KF vom 1. Ast 

 des RS ausgehend hat. Aus dieser Abbildung schließe ich nun 

 in Verbindung mit dem Aderfleck bei cf und $, daß Nakaharas Tiere 

 wirklich modestus (nach ihm tuherculatus) sind. 



Ob das Tier, das Nakahara von Petersen aus F o r m o s a 

 erhielt , und die von Petersen aus Formosa als tuherculatus be- 

 stimmten Tiere wirklich hierher gehören, ist zweifelhaft. Schon 

 Nakahara bezweifelt p. 505, daß das einzige ? von Formosa, das 

 Petersen für tuhevcukitus IvÄli, viirkWch. tuhercukitus i^i^ und zwar 

 deshalb , weil Petersen Lysmiis nikkoensis für wahrscheinlich zu 

 tuherculatus gehörig hält. Dieses ? hat jedenfalls keinen Aderfleck, 

 da Petersen von seinem tuhercidatus, den er auch nur mit Bedenken 

 als solchen bestimmt hat , sagt : The species belongs to that 

 group , in which the male has a tubercle on the hind border of 

 the fore wing. Lysmus nikkoeusis Nav. hat nach Abbildung und 

 Beschreibung ebenfalls keinen Fleck, jedenfalls wenigstens in dem 

 einen Geschlecht, das von Navas nicht angegeben ist. Nakahara 

 hält tuhercidatus und nikkoeusis wohl mit Recht für verschieden 

 und rechnet Lysmus zu Spilosmylus als Synonym, mit Banks, während 

 Petersen beide Gattungen 1910 noch zu Osmylus stellte. Wie 

 ich von ihm brieflich erfahren habe, ist er jetzt anderer Ansicht. 

 Es ist also wohl anzunehmen, daß die Tiere von Japan, die bei 

 cf und ? den Fleck haben, tuherculatus oder modestus sind, während 

 die Tiere von Formosa, die scheinbar nur im cf den Fleck haben, 

 etwas anderes sind, aber wohl nicht nikkoeusis. Siehe hierzu später 

 Osmylidue IX. Auliang III. 



