Krüg-er, Osmylidae. VIII. Anhang II. 79 



(Lijsnins) '/ nihhoeusis Navas. 



Die Gattungszugehörigkeit dieser Art ist auch durch Naka- 

 haras Untersuchung nicht gefördert worden. Es ist höchstens 

 der Zweifel, daß harmawUnus, der Typus der Gattung Lysmus, und 

 nikkoemis von gleicher Gattung sind, noch größer geworden. Wie 

 p. 74, 77 gesagt wurde, ist harmamUmis vielleicht eine Protosmyline, 

 während nikkoensis nach der Zeichnung von Navas doch vielleicht mehr 

 den Charakter der S p i 1 o s m y 1 i n e n hat ; da der Hinterflügel 

 noch unbekannt ist, kann diese Frage noch nicht entschieden werden. 



Für nikkoensis gilt nach wie vor die Beschreibung von Navas 

 mit meiner Ergänzung nach Navas Abbildung. Ich möchte hier 

 noch betonen, daß Navas die Hinterflügel „falcatae" nennt. Dies 

 macht mir jetzt in Verbindung mit der geringen Zahl der QuA 

 (nur 4 Stufenader- und 3 Langzellenreihen) die Wahrscheinlich- 

 keit größer, daß nikkoensis auch zu den P r o t o s m y 1 i n e n gehört ; 

 dann dürfte aber wohl die Zeichnung von Navas ungenau sein, 

 was ja nicht merkwürdig wäre. 



Die Beschreibung von ^nikkoensis Nav.'' , welche Nakahara 



gibt, gehört hier nicht her, denn Nakaharas „nikkoensis Nav. '' 



ist gar kein nikkoensis, sondern ist : nipponensis Okam., und diese 

 Art ist nicht, wie Nakahara am Schluß seiner Arbeit sagt, identisch 

 mit nikkoensis Nav. , sondern in der Tat eine neue Art, die, 

 soviel ich sehe , auch unter den übrigen fraglichen japanischen 

 Arten von Navas nicht beschrieben ist, und eine andere Gattung. 

 Siehe weiter nächste Art. 



Ich muß hier über die Unterbringung von Lysmus in meiner 

 Arbeit: Osmylidae Va. Stett. Ent. Zeit. 75. 1914. p. 11 eine 

 kleine Berichtigung geben. Dort steht 



„ . . Dazu vielleicht die fragliche Gattung Lysnnis." 

 Die beiden Punkte sind versehentlich gedruckt worden und von 

 mir leider in der Korrektur übersehen worden. Lysmus kann 

 natürlich unmöglich in die Gruppe mit 7 Stufenaderreihen gebracht 

 werden. Die Stellung sollte nur ganz allgemein als ungewiß 

 angedeutet werden. 



Heliostnylus nipponensis Okamoto. 

 Für die Beschreibung und Bestimmung dieser Art hatte ich 

 1914 in meiner Arbeit Osmylidae Va. Stett. Ent. Zeit. 75. 1914. 

 p. 36, 37; Vb. 1. c. p. 92, 93 nur die Beschreibung und Ab- 

 bildung Okamotos (nur $) zur Verfügung. Inzwischen hatte 

 Nakahara die Güte, mir seine Arbeit zu senden, in der „nikkoensis 

 Nav." von ihm ausführlich icf und $), allerdings ohne Geäder, 

 beschrieben wird. Dann hatte ich die Freude, daß mir Petersen 

 eine schöne , klare , 3 — 4fach vergrößerte photographische Auf- 



