Kleine. Vaxsida nebiilosa L. und ihr Fraßbild. 201 



nicht übermäßig grol.) oder klein, sonclern entsprechen dem Normalen. 

 Öfter tritt der InnenfraB nach außen und täuscht so Randfraß 

 vor. (Blatt 3 oben rechts). Der Randfraß ist nicht sonderlich 

 stark entwickelt, denn nicht alle Einbuchtungen, die die Blätter 

 aufweisen, sind Fraßspuren, es ist vielmehr zu beachten, daß die 

 rubrum-Blätter mehr oder weniger tief eingebuchtet und stark 

 zackig gekerbt sind. Es ist denn auch interessant zu sehen, daß 

 der Käfer die.se Zacken gemieden hat ; wo sie fehlen, sind sie 

 vom Innenfraß abgefallen. Der Randfraß ist stets in den Buchten 

 angelegt und hat diese vertieft, niemals sind die Spitzen an- 

 gegriffen. Darauf ist der Käfer nicht geeicht. Aber auch ab- 

 gesehen hiervon könnte sich der Jungkäfer mit rubrum als Ersatz- 

 pflanze sehr wohl bis zur Winterruhe ernähren. In der freien 

 Natur habe ich niemals Fraß gefunden. 



Als zweite Versuchspflanze wurde Chenopodium glaucum ge- 

 wählt. Die Pflanze ist habituell gut festgelegt und neigt wenig 

 zu Abänderungen. Das Blatt ist allerdings sehr fleischig, sonst 

 aber ohne Besonderes. Die Buchtung wechselt etwas, verändert 

 aber den eigentlichen Charakter nicht. Durchgängig sind die 

 Blätter tief buclitig-kerbig, oft mit direkten Spitzen, in Taf. III, 

 Fig. 11 sind recht flachbuchtige Blätter gewählt. 



Trotz der nicht ungünstigen Vorbedingungen sind trotzdem 

 nur wenige Fraßversuche gemacht worden. Am stärksten ist der 

 Innenfraß entwickelt, zahlreiche Plätze finden sich auf dem linken, 

 einzelne auch auf dem rechten Blatt. Auf dem Bilde sind sie 

 wenig oder garnicht wahrnehmbar, weil merkwürdigerweise niemals 

 vollständiger Lochfraß stattgefunden hat. Das scheinen mir aller- 

 dings keine Zufälle zu sein, die Wiederholung ist zu bedeutend ; 

 vielleicht ist die Blattdicke doch zu stark gewesen. Sonst sind 

 die einzelnen Fraßplätze durchaus typiscli. 



Auch der Randfraß ist nicht bedeutend ausgefallen, ist aber 

 mehrfach versucht worden. Es zeigen sich ganz ähnliche Er- 

 scheinungen wie bei rubrum, obschon die Versuchsblätter weniger 

 tief eingeschnitten sind und daher noch stumpfere Spitzen haben. 

 Der Randfraß hat in den Buchtungen eingesetzt, beim linken Blatte 

 ist die Stelle sehr schön typisch ausgebildet, beim rechten sind 

 sehr viel Fraßplätze angelegt , alle im typischen Rundbogenfraß 

 aber wenig intensiv. Es ist deutlich zu sehen, daß der Käfer 

 zwar überall versucht hat anzukommen, nirgends hat ihm die 

 Geschichte aber liehagt. Als Ersatzpflanze dürfte glaucum also 

 nur von zweifelhaftem Werte sein. An der Natur habe ich keinen 

 Spontanfraß beobachtet. 



Als dritte Versuchspflanze von Bedeutung möchte ich noch 

 Chenopodium vulvaria L. besprechen. Diese Art ist etwas außen- 



