Kleine, (Jassida ne/mlosa L. und ihr Fraßbikl. 203 



In erster Linie findet sich der, auch bei Chen. alb. schon 

 beobachtete Schabefraß, und zwar auf beiden Blattseiten. Wenn 

 bei Chen. alb. sich der Schabefraß hauptsächlich auf der Unter- 

 seite abspielte, so hatte das seinen Grund darin, daß die Käfer 

 auf der Unterseite des Blattes das Licht der Welt erblickt haben. 

 Die Stärke der Cuticula spielt m. E. gar keine Rolle. Sehr 

 auffallend ist es mir gewesen, daß die Käfer an den Blattnerven 

 zwar tiefe Schabungen vornahmen, unter starker Verletzung der 

 Ader selbst, aber nur selten vollständig durchfraßen, wenigstens 

 verschonten sie die stärkeren Adern immer. Der Lochfraß ist 

 ganz typisch, zuweilen ist der Schabefraß nicht ganz zum Loch- 

 fraß ausgebildet. Alles, alles Dinge, die auch bei Chenop. alb. 

 zu finden waren. Mehrfach ist der Innenfraß zum Randfraß aus- 

 geartet. Der Randfraß selbst zeigt aber alle diejenigen Erscheinungen 

 wieder, die wir schon bei Chenop. -Arten mit tiefer Einbuchtung 

 kennen gelernt haben : Vermeidung der Spitzen und Vertiefung 

 der schon vorhandenen Buchten, oder aber kleiner flacher Bogen- 

 fraß wie er an Blatt 1 rechts unten zu sehen ist. Im allgemeinen 

 darf man also sagen, daß zwischen Atriplex liastata und dem 

 verwandten Chenopodium album kein Unterschied im Befall ge- 

 macht worden ist. At. hast, könnte wohl als Ersatzpflanze bei 

 Hungerzeiten in Frage kommen. In der freien Natur habe ich 

 keinen Spontanfraß beobachtet. 



In etwas abweichender Blattform sehen wir Atriplex nitens. 

 Sie ähnelt überhaupt den eigentlichen Chenopodium-Arten weniger, 

 ist äußerst robust im ganzen Gesamtbau und bildet wie gesagt 

 Blätter aus, wie sie Chenopodium kaum hervorbringt. Obschon die 

 Blätter frisch recht robust anzufühlen sind, sind sie doch wenig 

 fest. Der zunächst ausgeführte Schabefraß ist überall bis zur 

 Durchlöcherung durchgeführt. Intensiv ist der Innenfraß über- 

 haupt nicht betrieben, das ist bei dem wenig festen Blatt sehr 

 auffällig, denn es sind selbst starke Adern (linkes Blatt unten) 

 glatt durchfressen. Innenfraß bis zum Außenrande ist gleichfalls 

 zu sehen. Fig. 14. 



Der Randfraß ist auch nur recht schwach entwickelt. Überall 

 sieht man nur Ansätze, nur an wenigen Stellen schwache buchtige 

 Einkerbungen, so im rechten Blatte, rechte Seite mehrfach. An 

 beiden Blättern sind die Unterränder, am linken Blatte auch die 

 ganze linke Ecke ausgefressen, ohne daß es irgendwie zur Aus- 

 bildung typischer Fraßplätze gekommen wäre, man sieht vielmehr 

 die einzeln herausgefressenen Bissen. 



Im allgemeinen wurde nitens überhaupt wenig angenommen, 

 ich habe die Blätter mit den stärksten Beschädigungen noch aus- 

 gewählt. Wovon die Ablehnung ihren Grund haben mag, lasse 



Stettiner Entomolog-ische Zeitung, Heft II. 14 



