Kleine. Die Gattung ProphtliahnuH linc. u. ihr Verwandtschaftskreis. 251 



ich sonst in der Gattung nicht kennen gelernt habe, ein aus- 

 gesprochenes Artcharakteristikum ist. Im Dahlemer Museum sah 

 ich ein Stück aus Soembawa, das v. Schoenfeldt als ,event. neue 

 Art angesprochen hat. Ganz mit Unrecht. Allerdings muß 

 anerkannt werden , daß Fühler und Beine ganz erheblich ange- 

 dunkelt waren, aber die Farbe wird immer ein sekundäres Merk- 

 mal bleiben, sofern nicht andere Charaktereigenschaften korrelativ 

 sind. Das ist aber hier nicht der Fall. Es wäre also . nur 

 möglich, daß sich in Soembawa eine dunkelgefärbte Rasse heraus- 

 gebildet hat, das wäre natürlich denkbar, ist aber bis jetzt noch 

 unerwiesen. 



In verAvandtschaftlicher Beziehung steht die Art tridentatus 

 Lund am nächsten und kann im schlimmsten Falle , aber auch 

 nur bei ganz oberflächlicher Betrachtung verwechselt werden. 

 Solch einen Fall sah ich auch. v. Schoenfeldt hatte das Stück 

 als tridentatus var. macrocephaluft bestimmt, obschon die von ihm als 

 ruficornis angesprochenen Stücke von demselben Fundort stammten. 

 Das hätte schon Verdacht erregen müssen. Übrigens bestand 

 gegenüber ruficornis nicht die mindeste Differenz. 



Von tridentatus scheidet sofort die eigenartige Skulptur des 

 Kopfes, die bei dieser Art auf allen Teilen der Oberseiten und 

 Seiten gleich ist , niemals also auf dem Scheitel stärkere Punk- 

 tierung besitzt und niemals matt ist. Bei tridentatus bildet die 

 Depression ein ganz allmählich breiter werdendes Dreieck von 

 sehr starken Rändern, daß sich zwischen den Fühlerbeulen nicht 

 besonders erw^eitert, bei ruficornis ist die Depression aber zunächst 

 vollständig streifenförmig und erweitert sich erst an den Fühler- 

 beulen plötzlich. 



Recht bedeutend sind auch die Differenzen im Bau des Pro- 

 thorax. In der Grundform besteht ohne Zweifel sehr viel Über- 

 einstimmung, es gibt auch unter tridentatus stark eiförmige Thorax- 

 bildungen, aber sie sind nicht immer und unter allen Umständen 

 vorhanden, es gibt auch fast rein elliptische Formen. Das wäre 

 noch wenig beweisend , aber tridentatus besitzt immer einen i 

 großen, hochglänzenden Diskus, der zuweilen den ganzen Thorax 

 bis auf die Seiten einnimmt, in den allermeisten Fällen aber sind 

 die Seiten stark filzig und glanzlos, der Filz ist aber immer grau 

 und sitzt der tiefschwarzen Grundfarbe auf. Das ist bei ruficornis 

 niemals der Fall. Die Oberseite ist vollständig homogen und von 

 einer, überall vorhandener, ganz eigenartiger Behaarung bedeckt, 

 die die Grundfläche aber niemals verdeckt. Hier ist also ein 

 ganz prinzipieller Unterschied vorhanden. 



Die Schmuckfleckenzeichnung der Flügeldecken hat viel Über- 

 einstimmendes. Vor allem ist es die Trennung des Basalstreifens 



Stettiuer Entoinologische Zeitung-, Heft II. 17 



