262 Stettiner Entomologische Zeitung. 77. 1916. 



iVu^ Form der Schmucktlecken ist aber hinreichend, um auch im 

 weiblichen Geschlecht zu rechtem Urteil zu kommen. 



Die Art scheint stark zu variieren. Schon in bezug auf 

 Größen ; welche Unterschiede, Riesen und Zwerge, die um das 

 dreifache variieren. Eine Sache, die bei xylophagen Käfern aller- 

 dings nicht selten und ein Produkt der zur Verfügung stehenden 

 Nahrungsmenge bezw. des Nahrungssubstrates ist. Was die all- 

 gemeine Ausfärbung anlangt, so sind erhebliche Unterschiede vor- 

 handen. So fand ich ganz weinrote Stücke, die aber immer noch 

 auf den Thoraxseiten die charakteristische Schwarzfärbung auf- 

 Aviesen. Die Verdunklung nimmt soweit zu, daB tiefviolette ja 

 fast ganz schwarze Stücke nicht selten sind. Ein im Dresdner 

 Museum befindliches ? mit ganz schwarzem Thorax ist mir sehr 

 zweifelhaft, umsomehr als auch die Schmuckfleckenzeichnung etwas 

 abweicht. Patria: Malakka; ich habe das Tier auch nur mit(?) 

 aufgeführt. 



In der Körperform fand ich nur geringe Differenzierung : vor 

 allem ist der Thorax bei kleinen Exemplaren gegen den Hals 

 weniger stark zusammengedrückt, also mehr elliptisch. Über die 

 Variationen am Kopfe will ich keine Mitteilung machen, weil mir 

 nur verhältnismäßig kleine cf cf zur Verfügung standen. 



Starke Abweichungen fanden sich aber an den Vorderschenkeln 

 des cf : PoAver nennt sie dreizähnig, wa.s gewiß auch im Prinzip 

 richtig ist, aber es ist darauf aufmerksam zu machen, daß es 

 Tiere gibt, die überhaupt keine Bezahnung mehr besitzen. Voll- 

 ständig unbezahnte Schenkel konnte ich aber bisher nur bei 

 plwnpeiriiis nachweisen ; bei Bourgeoisi darf die Reduzierung wohi 

 nur als Verkümmerung angesehen werden. Ich sah ungezähnte 

 Schenkel nur bei kleinen Tieren. 



In der Schmuckfleckenanordnung ließ sich große Überein- 

 stimnuing feststellen ; es wäre eigentlich nur das $ aus Malakka 

 variabel, ich habe meine Ansicht darüber schon geäußert. Färbungs- 

 diff»'renzen waren nicht festzustellen, ein schönes orangerot ist 

 vorherrschend. 



Bour(jeoisi ist eine Art mehr westlicher Provenienz, oder besser 

 gesagt, die am weitesten nach Westen vorgedrungene. Die typischen 

 Tiere Powers stammten aus Ceylon ; ich selbst sah ein (f $ eben- 

 daher im Stettiner Museum. Ceylon muß also als ein Verbreitungs- 

 zentrum angesprochen werden. In der Dresdener Sammlung sah 

 ich Tiere aus Indien, leider ohne nähere Angaben, ein $ aus 

 Malakka. Über dessen Echtheit bin ich aber sehr im Zweifel. 

 Im kgl. Berliner Museum finden sich 6 Stück, aber leider sämtlich 

 ohne Patriaangabe. 



Im großen und ganzen ist also anzunehmeu. daß die Art 



