208 Stettiner Entomologischc Zeitung. 77. 1916. 



Die nächste Verwandtschaft besteht unzweifelhaft mit imynator 

 l'ow. Im allgemeinen ist mutahüis eine kleine Art, Stücke von 

 24 mm wie sie Senna angibt, sind ohne Zweifel selten, in der 

 Regel sind die Tiere kleiner. Der ganze Habitus ist viel robuster 

 als bei piignator, vor allen Dingen ist der Kopf viel quadratischer, 

 auch der Rüssel ist nur sehr wenig verengt und die glänzend- 

 schwarze Unterlage läßt die Behaarung sehr deutlich erscheiueu. 

 Den wichtigsten Unterschied gibt aber ohne Zweifel der Prothorax. 

 Bei miüahilis macht er immer den Eindruck des tiefschwarz- 

 glänzenden, nur in seltenen Fällen i.>^t die Filzbedeckung sehr 

 intensiv, oft fehlt sie vollständig, oder selbst, wenn sie vorhanden 

 ist, wird die Oberseite im weiten Umfang in ihrem Glanz niclit 

 beeinträchtigt, dadurch bleibt aber dem Thorax immer das tief- 

 schwarze Grundcholorit, was bei pugnator niemals der Fall ist. Ein 

 sehr wichtiges weiteres Merkmal liegt in der 8kul,.tur. Es ist 

 eine Grundbedingung für puijnator. daß der Thorax intensiv punk- 

 tiert ist. auch auf der Oberseite, das ist aber bei mutahilis niemals 

 der Fall. Senna sagt auch ausdrücklich : .jplaga dorsali polita, 

 impunctata." 



Ferner ist auf die Schmucktleckenzeichnung der Flügeldecken 

 und vor allem auf den eigenartigen staubigen Überzug derselben 

 zu achten, den besitzt keine andere Art. Am besten ist er bei 

 Aufsicht zu bemerken, dann sieht es aus als ob das Tier ver- 

 staubt wäre, bei Seitenansicht erscheinen die Decken dann mäßig 

 glänzend. Ganz eigenartig ist auch die Lage des Schmucktlecken 

 an der Basis. Es kann vorkommen, daß die 3 ersten Rippen an 

 der Basis sämtlich mit Schmuckstreifen versehen sind, häufiger 

 fehlt er auf der 1., selten auf der 2. oder gar auf beiden, im 

 übrigen besteht mit dem pii.(juator-¥\nge\ große Ähnlichkeit. 



Auch die Beine stimmen gennu überein ; das Gleiche gilt von 

 der Art und Weise, wie die Längsfurchung am Metasternum und 

 an den ersten Abdominalsegmenten angelegt ist. 



Die Unterscheidung gegen purpiator ist an der Hand des vor- 

 handenen Materials leicht feststellbar, auf Grund der deskriptiven 

 Diagnose wird es aber nicht immer leicht sein, das Richtige zu 

 treffen. Das wir aber zwei ganz sichere Arten vor uns haben, 

 darüber läßt die Form des Penis keinen Zweifel aufkommen. 

 Das Penispräparat von mutahilis ist von einem Typenexemplar her- 

 gestellt, jeder Zweifel ist ausgeschlossen. Als wesentliches Unter- 

 scheidungsmerkmal möchte ich ntmnen : die Penisform, der un- 

 punktierte Prothorax, der quadratische Kopf und die eigenartige 

 Bestäubung der Flügeldecken : auch die Lage der Schmuckflecken 

 ist heranzuziehen. 



■I 



1 



