272 Stettiner Entomologische Zeitung. 77. 1916. 



Diagnose ist es nicht möglich, die Art sicher zu bestimmen. Die 

 verwandtschaftliche Nähe mit tridhitatus ist sehr groß und auf 

 den ersten Blick ist die Unterscheidung nicht leicht. In den 

 meisten Sammlungen sind die Arten auch vermischt. Daß pug/uitor 

 eine sichere Art ist . kann gar keinem Zweifel unterliegen , denn 

 schon die Form des Pennis ist so abweichend gebaut , daß mit 

 tridentatus keine Übereinstimmung besteht. Power gibt in seiner 

 Diagnose die starke Punktierung und Behaarung des Kopfes an. 

 das ist auch ein sehr wichtiges Merkmal der Art, denn tridentatus, 

 selbst in den am stärksten skulptierten Stücken , kommt nicht 

 an pugnator heran. Die Stärke der Punktierung ist aber ein 

 unsicheres Mittel , weil die Auffassung über die Intensität 

 ganz individuell ist. Ein weit sichereres Merkmal bilden hingegen 

 die Mandibeln, die so eigenartig geformt .sind, daß gegen tridentatus 

 sehr erhebliche Unterschiede bestehen. Die Mandibeln sind an 

 der Basis schon so stark entwickelt . daß sie zwischen sich fast 

 keinen Raum frei lassen , sind fast drehrund und mit 3 Zähneu 

 bewehrt, von denen die beiden Basalzähne sehr groß und stumpf sind. 



Die Fühler beider Arten unterscheiden sich nicht wesentlich. 



Ganz merkwürdigerweise sagt Power aber über den Thorax 

 nichts, obschon gerade dieses Organ für die Festlegung der Art 

 von allergrößter Wichtigkeit ist. Von der Form an sich will 

 ich absehen, obwohl pngnntor einen mehr gedrungenen und elliptischen 

 Thorax besitzt , tridentatus aber durchgängig einen eiförmigen. 

 Der wichtigste Unterschied liegt darin , daß der pugnaior-ThorsLX 

 immer , in jedem Falle , stark , tief und dicht jiunktiert ist . di'r 

 t)'identatus-Thor?iX dagegen niemals. 



Ferner liegt eine erhebliche Differenz in der Form der Yorder- 

 schenkel. Während tridentatus sehr stark entwickelte Basalzähne 

 besitzt, sind sie bei pugnator immer nur sehr klein, erheben sich 

 zuweilen sogar fast gar nicht über die Schenkelkanten hinaus. 

 Endlich ist auch die Schmuckfleckenzeichnung konstant anders 

 und gewinnt besonderen Wert noch <ladurch , daß ich niemals 

 Neigung zur Reduktion der gelben Farbenelemente feststellen konnte. 



Die Verwandtschaft mit tridentatus ist sehr grol.) . trotz di'r 

 angegebenen , sicheren Dijfferenzen ist das Auseinanderhalten der 

 beiden Arten nicht immer ganz einfach, und in ganz zweifelhaften 

 Fällen mußte die Pennisuntersuchung den Ausschlag geben. Im 

 weiblichen Geschlecht ist die Unterscheidung noch schwieriger, 

 hier ist vor allen Dingen auf die Skulptur der Thoraxoberseit.' 

 zu achten. 



Sonst könnte imr einige Verwandtschaft mit 'tnutahitis Sei i na, 

 bestehen, die sichere Unterscheidung ist hier aber sehr leicliT. 

 (Siehe die 7nutabilis-I)ingjiose.) 



