4iO 



ASSAINISSEMENT '..ES CHAMPS DE BATAILLE 



l'ius mauvais Irailemenls. 



1910. — -2 traitements; t. initial : époque normale. 



1911. — 2 traitements; t. initial : époque normale. 



1912. — 2 traitements; t. initial : époque tardive. 



On pourrait supposer que ces diflerences 

 sont dues à ce que les conditions météorolo- 

 giques, qui ont une grande action sur le 

 développement du mildiou, varient d'une 

 année à l'autre. Mais, en vérité, celle expli- 

 cation n'est pas toujours valable, car on voit 



par exemple qu'alors que les conditions mé- 

 téorologiques de 1910 et 1012 sont en grande 

 partie semblables et contrastent avec celles 

 de 1911, les résultats obtenus en 1910 se 

 rapprochent de ceux de 1911. 



Quoi qu'il en soit, il n'est pas douteux que 

 si l'on pouvait prévoir le temps plusieurs 

 jours à l'avance, on faciliterait la lutte contre 

 le mildiou de la pomme de terre. 



Etiennk 1'"oex. 



ASSAINISSEMENT DES CHA3IPS DE BATAILLE 



L'assainissement des champs de bataille, 

 qui désolent tant de nos départements, doit 

 être une des premières préoccupations de nos 

 populations rurales. 



Dans cet ordre d'idées, nous avons cherché 

 des documents, nous souvenant que le doc- 

 teur Hector George, dans les conférences 

 qu'il nous faisait en 1879 à l'Institut agrono- 

 mique, nous avait donné quelques indications 

 à ce sujet. C'est ainsi que nous avons pu re- 

 trouver un long article relatif à l'as^^ainisse- 

 ment des champs de bataille, écrit par George 

 dans le numéro du 13 juillet 1871 du Journal 

 d'Agriculture pratique (page 590). 



Nous ne pouvons mieux faire que d'en 

 donner le résumé ci-dessous. 



Les services sanitaires des armées de Na- 

 poléon 1" étaient bien organisés, comme 

 tous les services scientifiques qui suivaient 

 ses expéditions. Après la bataille, on avait re- 

 cours aux paysans des environs, car ils étaient 

 les premiers intéressés à ce qu'il n'y eût pas 

 d'épidémies chez eux, puis, pour éviter l'im- 

 pression fâcheuse que le spectacle épouvan- 

 table aurait pu produire sur le moral des 

 troupes. On creusait de larges fosses pro- 

 fondes recevant au fond une couche de ca- 

 davres, recouverts d'un peu de chaux vive, 

 quand on en avait, et ensuite d'une forte 

 épaisseur de terre. 



Lors de la guerre de 1870-1871, beaucoup 

 de cadavres n'étaient pas enfouis, surtout 

 aux environs de Paris, le sol étant trop 

 profondément gelé; ils furent seulement re- 

 couverts d'un peu de terre, n'ayant souvent 

 pas plus de 0"'.10 d'épaisseur, d'où l'on voyait 

 parfois sortir un bras, un pied ou le corps 

 gonflé parla putréfaction. 



Il est vrai que les batailles de Napoléon I" 

 s'opéraient sur des espaces relativement res- 

 treints; les champs étaient un peu plus éten- 

 dus en 1870-1871. Mais le record appartientà 

 la guerre actuelle, alors qu'au moment où 

 nous écrivons ces lignes le front de bataille. 



rien qu'en France et en Belgique, s'allonge 

 sur près del 100 kilomètres. 



En 1871 , le Conseil d'Hygiène s'était occupé 

 de prévenir les épidémies possibles avec le 

 retour du printemps, et se trouvait eu pré- 

 sence de plusieurs procédés qu'il indiqua, 

 mais dont un seul mérite d'être retenu. 



La putréfaction est très active au prin- 

 temps, qui réunit les conditions voulues de 

 chaleur et d'iiumidilé (1), surtout quand les 

 cadavres, à Heur de terre, sont accessibles 

 facilement à l'oxygène de l'air. 



L'exhumation est dangereuse; elle peut 

 occasionner aux travailleurs des accidents 

 graves analogues ci ceux provenant des 

 piqûres anatomiques. Tout au plus il faudrait, 

 conformément au décret du 23 Prairial an XII, 

 creusera côté du mort une fosse de 1"".50 à 

 2 mètres de profondeur, détruire l'odeur 

 fétide en arrosant le cadavre avec divers 

 liquides, entre aulres avec celui obtenu en 

 versant 50 litres d'eau chaude sur kil. -5 de 

 goudron de houille, et, avec une pelle, faire 

 rouler le corps dans la fosse profonde, puis 

 la refermer de suite. On voit qu'il s'agit d'un 

 travail impossible pour des morts disséminés 

 dans un champ. 



Les agents chimiques les plus divers ont 

 été proposés pour être employés en arrose- 

 ments; ils sont toujours coûteux, en admet- 

 tant qu'on puisse s'en procurer (goudron de 

 houille, acide phénique, sulfate de ter, sul- 

 fate de zinc, chlorure de zinc, chlorure de 

 chaux, etc.). L'extrait d'eau de Javel pourrait 

 peut-être être employé dans certains cas. 



L'incinération surplace, sans manutention 

 du cadavre, présente également des dil'ti cul- 

 tés, mais peut encore être appliquée ; la terre 



(1) On sait qu'on peut supprimer la putréfaction 

 par le froid (on en a un e,\emple dans les viandes 

 congelées ou frigorifiées), par la dessiccation (mo- 

 mies d'Egypte), ou par la suppression de l'oxNgène 

 (comme application, citons les conserves alimen- 

 taires). 



