6 CHRONIQUE AGRICOLE (5 JANVIER 1889). 



ne pourraient pas eux-mêmes s'approvisionner de fourrages. Il a 

 ajouté : « Je ne sais pas si cela sera possible partout, mais je suis 

 certain qu'au moins un grand nombre de corps pourront le faire. C'est 

 la mesure que je poursuis actuellement, et le Sénat peut avoir toute 

 confiance dans le résultat de cette étude, w Les agriculteurs demandent 

 quece-tte mesure soit appliquée le plus tôt possible; les résultats 

 constatés dans quelques parties de la région du nord-est, notamment 

 dans le département de Meurthe-et-Moselle, où celte mesure est appli- 

 quée depuis plusieurs mois, au ^rand bénéfice des cultivateurs et des 

 régiments, sont d'ailleurs de nature à encourager le ministre de la 

 guerre à prendre une solution rapide. 



Dans la discussion du budget du ministère de l'agriculture, un 

 amendement de M. Le Breton tendait à augmenter de 20,000 francs le 

 crédit du service des épizooties, en portant à 2 francs par 100 kilo- 

 grammes le droit de visite des viandes abattues avant leur entrée en 

 France. M. Le Breton a demandé que le gouvernement français usât 

 de représailles vis-à-vis de l'Angleterre qui prohibe l'importation du 

 bétail français sur son territoire sous prétexte de maladies contagieuses 

 qui sont illusoires dans bien des cas, et qui, dans tous les cas, ne 

 sont pas plus redoutables chez nos animaux que chez ceux qui pro- 

 viennent de Belgique, des Pays-Bas ou d'autres pays, et qu'on reçoit 

 dans les ports anglais sous la seule condition qu'ils y soient abattus. 

 (<es représailles seraient d'autant plusjustifiées que, comme M. Viette, 

 ministre de l'agriculture, Ta fait connaître au Sénat, le gouvernement 

 anglais ne se donne même pas la peine de répondre aux observations 

 qui lui sont présentées. M. Viette a ajouté que trois pays seulement 

 peuvent faire pénétrer leur bétail sur pied en Angleterre : la Suède, 

 la Norvège et le Portugal ; il aurait pu ajouter, pour être dans la 

 vérité absolue, que le bétail sur pied de la plupart des autres pays 

 d'Europe, que celui des Etats-Unis sont parfaitement reçus dans les 

 ports, sans pénétrer dans l'intérieur, tandis que le bétail français est 

 absolument prohibé. C'est contre cet ostracisme injustifié que les 

 éleveurs français protestent, avec juste raison. — M. de Verninac a 

 demandé que la vacherie de Corbon filt maintenue ; mais, après 

 quelques observations du ministre de l'agriculture sur les dépenses 

 entraînées par cet établissement, dépenses qui seraient hors de pro- 

 portion avec les résultats qu'il donne, cet amendement n'a pas été pris 

 en considération par le Sénat. — Dans notre dernière chronique, 

 nous avons fait connaître deux amendements présentés par M. Ferai 

 relativement aux encouragements à la production chevaline. L'un de 

 ces amendements, tendant à augmenter de 200,000 francs le crédit 

 pour la remonte des haras, n'a pas été adopté; l'autre, tendant à 

 augmenter le crédit pour le personnel des haras, a été appuyé par le 

 ministre de l'agriculture; adopté par le Sénat, il a été ratifié par la 

 Chambre des députés. A cette occasion, des observations intéressantes 

 ont été échangées entre MM. Viette, Ferai, Jules Guichard, de Lareinty 

 et Lenoël sur la situation de l'élevage du cheval en France; il en 

 ressort que cet élevage est aujourd'hui prospère dans la plupart des 

 régions où l'on s'y adonne; mais un a protesté avec raison contre les 

 errements de certaines commissions d'achat pour la remonte de l'armée 

 qui, après avoir refusé des chevaux aux éleveurs, achètent, le lende- 

 main ou quelques jours plus tard, les mêmes chevaux aux marchands 



