AUGMENTATION DES RÉCOLTES PAR LE SULFATE DE FER. 99 



fourrages. Nous ferons au contraire peu d'emprunt aux publications 

 déjà faites, ayant reçu nous-même un grand nombre d'attestations 

 d'excellents résultats inédits. 



Nous signalerons seulement deux faits déjà publiés à cause de l'au- 

 torité de leurs répondants. 



D'abord les essais exécutés par M. Gaillot, directeur de la station 

 agronomique de Béthune (Pas-de-Calais) : 



« Nous avons fait employer, dit-il, 800 kilog. de sulfate de fer à l'hectare sur 

 les parties attaquées par la cuscute, 400 kilog. sur les luzernes, 200 kilog. sur 

 trèfle pendant l'hiver sans de'passer le mois de mars; les mauvaises herbes ont 

 disparu et la végétation a été considérablement activée. 



« Ce fait est acquis, indiscutable; à ces doses modérées le sulfate de fer a tou- 

 jours agi comme un stimulant énergique et a doûné des augmentations de ren- 

 dement de un tiers à un quart sur trèfle, luzerne et sainfoin. Dans nos expériences 

 sur luzerne, nous avons obtenu, grâce à ce sel une augmentation de rendement de 

 1,200 à 1,500 kilog. de fourrage sec à l'hectare. « 



Nous lisons d'autre part, dans le bulletin de l'union départementale 

 des Syndicats agricoles du Jura (août 1888), la note suivante : 



« Nous avons pu constater nous-mêmes le pouvoir fertilisant du sulfate de 

 fer d'une manière frappante sur un pré où, à la dose de 200 kilog. à l'hectare, il a 

 donné naissance à une abondante végétation de trèfle et augmenté considérable- 

 ment le produit en fourrage. » 



Voici maintenant quelques extraits de lettres que nous avons reçues 

 sur les résultats obtenus cette année. 



Une lettre de Leuze (Aisne) contient ce qui suit : 



a J'ai fait semer sur 13 hectares de pâtures, au commencement du printemps 

 dernier, 1,300 kilog. de sulfate de fer; les résultats obtenus ont été des plus satis- 

 faisants : l'herbe a poussé beaucoup plus abondante, plus épaisse et avec beau- 

 coup plus de vigueur que les années précédentes. J'apprécie toute la valeur du 

 sulfate de fer appliqué à la dose de 100 kilog. par hectare sur les prairies arti- 

 ficielles, et je me suis fait et me ferai un devoir d'en recommander l'emploi aux 

 nombreux propriétaires de Leuze et des environs et, en particulier, aux fermiers 

 avec lesquels je viens de traiter. » 



Un propriétaire de Neufchàtel nous écrit : 



« Sur une deuxième coupe de sainfoin j'ai répandu du sulfate de fer et j'ai 

 obtenu 25 p. 100 de plus de foin que dans la partie de la même pièce où je 

 n'avais pas semé de sulfate de fer. « 



Un autre, de Coban (Aisne), nous dit : 



« Dans une terre d'alluvion argileuse, la luzerne ayant reçu l'engrais dépassait 

 la voisine de m. 10. » 



Pour les prairies naturelles, nous ne trouvons pas moins de résul- 

 tats avantageux. Nous avons reçu, par exemple, de Quennemont, par 

 llargicourt (Aisne), la lettre suivante : 



« J'ai employé le sulfate de fer sur un hectare de prairie que la mousse avait 

 envahie. Huit jours après le semis, l'herbe débarrassée de son parasite a repris 

 une active végétation, au point que j'ai pu mettre les bûtes à l'herbe trois semaines 

 avant l'année précédente; c'est un destructeur de la mousse et un puissant stimu- 

 lant de la végétation. » 



Dans une autre lettre de Colombe, commune de Jouy, nous lisons : 



« Le sulfate de fur a été répandu à la quantité, de 350 kilog. par hectare sur 

 une prairie en terrain calcaire; l'hi^rbe a été plus abondante (|ue les autres 

 années : la meilleure preuve que le sidfate de for a contribué à ce plus grand 

 rondement, c'est c[ue, arrêté par la neige après l'avoir répandu sur environ un 

 hectare, huit jours a])rès ([uand on a continué, l'herbe de la jjarlie semée était 

 d'un vert beaucoup {)lus i'onci' que le restant de la pièce. » 



