192 PHOSPHATES ET SUPERPHOSPHATES. 



une forme plus soluble que le phosphate naturel. Le fait est souvent 

 exact; cependant il faut reconnaître qu'il peut en être autrement lors- 

 qu'on compare par exemple la solubilité du phosphate de fer gélati- 

 neux avec celle du phosphate fossile finement broyé, tel qu'on l'obtient 

 aujourd'hui dans le commerce. 



En outre, la solubilité des phosphates quels qu'ils soient, est suffi- 

 sante pour qu'en tenant compte de la quantité d'eau absorbée par 

 une plante, il soit présenté au végétal beaucoup plus d'acide phospho- 

 rique qu'il ne lui en faut. 



Ainsi en prenant le phosphate tricalcique calciné qui est un des 

 phosphates les moins solubles, on a comme solubilité à l'état pulvé- 

 risé : gr. 030 par litre d'eau pure ; gr. 139 par litre d'eau chargée 

 de son volume d'acide carbonique. 



Or, une récolte de 40 hectolitres de blé, absorbant 2,560 mètres 

 cubes d'eau environ, a besoin de 40 kilog. d'acide phosphorique et il 

 suffit d'une solubilité de gr. 016 par litre pour apporter tout l'acide 

 phosphorique, dont la récolte a besoin. 



Les expériences de MM. Menier et Barrai ont montré qu'un mètre 

 cube d'eau chargée d'acide carbonique, ainsi que cela a lieu dans les 

 terres, pouvait dissoudre 420 grammes d'acide phosphorique pris au 

 phosphate fossile des Ardennes, réduit en poudre impalpable. Dans 

 ces conditions, les 2,560 mètres cubes deau, qui passent par les tiges 

 d'une récolte d'un hectare de blé, d'après les expériences de M. Marié 

 Davy (Monlsouris 1 874) , peuvent apporter au blé 1 ,075 kil. 200 d'acide 

 phosphorique soit 26 fois la quantité nécessaire. 



La solubilité des phosphates fossiles finement moulus, quoique très 

 faible, est donc suffisante pour subvenir largement aux besoins des 

 plantes. 



Comment expliquer alors la supériorité très marquée constatée en 

 faveur des superphosphates dans plusieurs expériences ? 



Comment expliquer notamment la supériorité du superphosphate 

 de chaux dans les terres argilo-siliceuses et argilo-calcaires de Mont- 

 louis et dont le Journal de l'Agriculture a rendu compte, page 125 de 

 son dernier numéro. 



Les expériences rapportées concernent la comparaison entre les 

 phosphates et les superphosphates mis en couverture sur une luzer- 

 nière. 



La luzerne est une plante qui contient en moyenne à l'état de four- 

 rage vert et pour mille parties : 7.2 d'azote; 1.6 d'acide phospho- 

 rique ^ 4.6 de potasse; 8.5 de chaux; 1 .2 de magnésie. 



Sa dominante, d'après M. G. Ville et beaucoup d'agronomes, est 

 la potasse. Elle contient peu d'acide phosphorique par rapport à sa . 

 teneur en chaux, en azote et en potasse. 



Le rôle des engrais phosphatés est minime dans la culture de la 

 luzerne, mais il n'en est pas de même de celui des engrais potassiques 

 et calciques. On sait que le plâtre notamment convient très bien pour 

 les luzernes, trèfles, sainfoins. 



M. P. -P. Dehérain a donné, il y a quelques années, l'explication 

 de l'action du plâtre sur la culture de ces plantes; il a démontré que 

 le plâtre agissait en rendant la potasse assimilable et permettait d'aug- 

 menter dans des proportions considérables le produit des récoltes. 



Si, d'autre part, on rappelle que le superphosphate est un mé- 



