LA. VIGNE ET LE VIN. . 217 



sur les transports intérieurs, sur les finances publiques et sur tous les 

 revenus de la nation en général. Estimer en chiffres cette répercussion 

 ce serait compter deux fois les mêmes valeurs. Ce serait ajouter au 

 capital le revenu qu'il est susceptible de produire. Peut-être même 

 serait-il plus exact d'estimer seulement la perte de revenu brut 

 annuel qui peut être attribuée à l'invasion phylloxérique. Ce serait 

 certainement le procédé le plus rationnel s'il était pratique. Malheu- 

 reusement, il est à peu près impossible de s'en servir à cause des 

 nombreuses difficultés qu'il soulève. Quelles vignes ont été détruites 

 chaque année? quels vins n'ont pas été récoltés? quelle était la 

 valeur de ceux-ci? Comment isoler la perte annuelle du vignoble des 

 nouvelles plantations qui d'autre part s'effectuaient chaque année? 

 Il faudrait posséder des relevés détaillés que nous ne possédons pas, 

 et les eussions-nous que ce travail serait encore extrêmement difficile, 

 délicat et fort long. L'administration seule pourrait le tenter si elle y 

 voyait une utilité réelle. 



La dépréciation dans la valeur vénale de la propriété foncière qui 

 pourrait être attribuée exclusivement à la destruction des vignobles 

 par le phylloxéra serait une mesure excellente pour l'estimation de 

 la perte en capital; mais cette perte a provoqué une crise de longue 

 durée, dont les effets se sont fait sentir pendant de longues années 

 sur les revenus de la nation, et il faut en tenir compte. La meilleure 

 base serait donc de capitaliser l'annuité représentée par la perte de 

 revenu. Cette estimation serait fort difficile, car comment apprécier 

 la durée de la crise? 



Prise en bloc, cette perte peut s'évaluer ainsi : avant l'invasion 

 phylloxérique, la récolte moyenne du pays en vins était d'environ 

 55 millions d'hectolitres; après l'invasion, elle est tombée à 25 ou 

 30 millions, soit une perte annuelle de 25 à 30 millions d'hectolitres 

 qui à 20 francs — prix très bas — donnent par an 500 à 600 mil- 

 lions. 



Nous prenons là les bases minima d'une évaluation, car les recon- 

 stitutions par les vignes américaines, les vignes dans les sables et les 

 submersions ou même les plantations de vignobles nouveaux suivant 

 les principes ordinaires dans un certain nombre de départ'ements, 

 sont venues atténuer notablement le déficit annuel de la récolte en 

 vins du pays. Si ces plantations nouvelles se sont faites surtout à 

 cause du stimulant qu'offrait la raréfaction des vins par suite du 

 phylloxéra, il n'en est pas moins vrai qu'elles sont dues à des capi- 

 taux non encore engagés. 



Enlever chaque année sur les revenus d'une nation plus d'un demi- 

 milliard qui se traduisait par des salaires, des transports, du com- 

 mer(!e, entretenait de nombreuses industries accessoires : foudrerie, 

 machines agricoles, etc., n'est-ce pas déterminer une crise formi- 

 dable? Et ne faut-il pas convenir que la France a montré une vitalité 

 surprenante pour avoir pu la traverser sans plus de ruines au milieu 

 des cij'constances difficiles dans lesquelles elle se trouvait? 



Si l'on essaye d'analyser toutes les autres conséquences de l'invasion 

 du phylloxéra dans notre pays en dehors de la crise économique, on 

 s'aj)er('()it bicMitôt qu elles sont très diverses, mais que ti)utes ont eu 

 pour résultat final un accroissement de la richesse publique. En effet, 

 on peut les subdiviser ainsi : 



