CHRONIQUE AGRICOLE (13 avril 1889). 



Rapport général de la Commission du budget sur le projet de budget pour 1890. — Vues sur 

 l'ensemble du budget. — Comparaison de l'accroissement du budget en France avec celui 

 d'autres pays. — L'impôt foncier et les centimes additionnels. — Rapport de M. Labrousse sur 

 le budget dû minstère de l'agriculture. — Réduction des indemnités pour abatages d'animaux. 



— Comparaison des abatages pour cause sanitaire de 1882 à 1888. — Réduction sur les ser- 

 vices pbylloxériqiies. — Les droits de douane sur le pain. — Lettre de M. Tirard au Sénat. 



— Surveillance des étalons. — Circulaire du ministre de la justice aux; procureurs généraux. 



— Expériences sur les graines de betteraves organisées par le Comité des fabricants de sucre. 



— Note de l'administration des contiibutions indirectes sur les deux dernières campagnes 

 sucrières. — Vote de la proposition relative au poinçonnage des densimètres pour betteraves. 



— Concours pour la cidture du lin ouvert dans le Nord. — La destruction des hannetons. — 

 Lettre de M. Crolas sur l'emploi de la vaseline s^ulfurée contre le phylloxéra. — Lîiochure de 

 M. Deville. — Arrêté relatif aux ceps de vignes introduits dans l'Exposition universelle. — Bro- 

 chure de M. Charpentier sur la reconstitution du vignoble dans le sud-ouest. — Concours de 

 greffage de vignes à Pithiviers. — Résultats du dégrèvement des nouvelles plantations de 

 Ï888. — Liste des principaux départements dans lesquels ces dégrèvements ont eu lieu. — Le 

 concours hippique à Paris. — Projet de réunion internationale de courses au trot. — Foire de 

 Mériadec pour les chevaux bretons. — Concours d'animaux reproducteurs dans le département 

 de r.\ude. — Concours scolaires organi.sés en 1889 par la Société 'des agriculteurs du Nord. — 

 Rapport de M. Aristide Rey sur l'organisation de l'enseignement agricole. 



I. — Le budget pour 1890. 

 La Chambre a décidé qu'elle aborderait sans retard la discussion 

 du projet de budget pour 1890. C'est une résolution sage, à laquelle 

 on ne peut qu'applaudir; car il est important que le budget de l'année 

 prochaine soit voté avant la fin de la législature, pour que la Chambre 

 qui succédera à celle-ci après les élections généralesdu mois doctobi^e, 

 puisse se constituer et n'ait pas à débuter dans ses travaux, par l'exa- 

 men d'une affaire aussi grave que celle du budget. Le rapport général 

 de la Commission du budget, rédigé par M. Burdeau, a été présenté 

 dans la séance du 23 mars. Le rapporteur nous apprend que la Com- 

 mission ne s'est pas préoccupée d'introduire dans les services publics 

 ni dans le système de nos impôts des réformes organiques dont la 

 Chambre est d'ailleurs saisie par des projets spéciaux; elle s'est 

 appliquée à présenter un budget sincère, qui dispensât le gouverne- 

 ment de toute demande de crédits supplémentaires, sauf le cas de 

 besoins réellement impossibles à prévoir. Elle a accordé les augmen- 

 tations de crédits qui ont paru nécessaires pour atteindre ce résultat, 

 mais elle a compensé ces augmentations par des économies choisies de 

 manière à ne pas entraver la marche régulière des services publics, et 

 elle s'est opposée à toutes les demandes d'accroissement de dépenses 

 émanant de l'initiative parlementaire. Ce serait d'une bonne admi- 

 nistration, si la Chambre suivait sa Commission dans cette voie. En 

 résumé, la Commission propose de fixer les évaluations budgétaires à 

 3,048,472,020 francs pour les dépenses et à 3,048,278,778 francs 

 pour les recettes, soit un excédent de 193,842 francs pour ces der- 

 nières. L'expérience des dernières années a démontré des tendances 

 trop générales à enfler les évaluations probables des recettes ; la 

 Commission du budget paraît avoir fait tous ses elforts pour échapper 

 à cet écueil. Le rapport de M. liurdeau donne, sur la comparaison 

 entre les budgets de la France et ceux des pays étrangers, quelques 

 renseignements qu'il est utile de connaître. De 1870 à 1890, en 

 quinze années, le budget de la France a subi un accroissement total de 

 13 pour 100, et une augmentation annuelle inférieure à 1 pour 100; 

 pendant la même période, les augmentations annuelles des budgets ont 

 été de 1 et demi pour 100 en Italie, de 2 et demi pour 100 en Bel- 

 gique, de 3 pour 100 pour l'Autriche-IIongrie, de 4 pour 100 dans 

 l'Empire allemand et de T» pour 100 en lUissie. M. lUirdeau ajoute : 

 « En présence de ces chiIVres, il serait diflicile de méconnaître que les 

 budgets de la France ont résisté mieux que d'autres aux causes qui 



N» 1044. — Tome 1" de 1889. — 13 Avril. 



