30 



I.A 1 IF.VHK Al'TIIF.LSE ET LE SERVICE SANITAIIIE 



ijeiit l'I s'enricliir, s;u-li:iiil liirii ijiir les lo)-tun<'s 

 imlividiielles font l;i roiUinc iiiiliiMi.ilt'. Mais 

 nous pensons qiio cciiains innsi-ils sont perni- 

 rieux cl vont h rcufonlri' ilu luil nécessaire à 

 atteindre :1a disparition de IN'pizootio aphteuse: 

 (jue, par suite, moins on rospecle la loi, plus on 

 sacrilie les intéit-ts publics. 



Sans aucun doute les contraintes imposées, 

 les rigueurs légales nuisent à quelques intérêts 

 particuliers. Ceux qui subissent une gène, une 

 eiiliave, nn^me peu sévère, sont loujouis dis- 

 pdsé's à considérer leur intérêt particuliei' 

 c(ininii> idus respectable que l'intérêt général. 

 C'est précisément ]iarce (|ue quelques intérêts 

 privés n'ont pas su oii \(iu!u s'efîace)' dès le 

 début que les inti'réis île la masse ont été cl 

 sont encore si eravenienl compromis. 



.Nous croyons que les mesures sanitaires, 

 iiuelque rigoureuses qu'elles puissent |iaraitre 

 à certaines personnes ■ — trop intéiessées à la 

 question pour juger froidement — sont indis- 

 pensabb's à rintérél de la production et de l'éle- 

 vage des animaux- comestibles; et c'est j)arce 

 que ces mesures n'ont pas été assez lespeclées, 

 à l'origine d\i mal, que la lièvre aphteuse a pu 

 faire de si énormes el si ruineux progiès. Il 

 semble que le contage aphteux, loin de s'atté- 

 nuer, ail, au contraire, acquis une virulence 

 exagérée et que nous n'avions jamais connue 

 dans une pratique de quarante années. 



Ce n'est pas, comme on le demande et comme 

 on le conseille, en laissant la liberté absolue 

 pour les ti-ansactions et pour le li-ansport des 

 animaux, que le mal dispai-aîtra. On arrivera 

 fatalement, au ccnitraire, à une ruine générale 

 et comidète de la spécialité, naguèi-e si floris- 

 sante, des indusiries agricoles, l'idevagi' du 

 bétail. 



I.a liberté, soit. Mais on n'est pas libre de faire 

 ce qui peut nuire à son voisin el à la généralité. 

 On n'est pas et on ne sauiait être libre de faillir 

 à la loi. ni de s'enrichir en causant des ruines 

 aul'iu c di' Mii. 



Ouand r.Vngleteoe a voulu débarrasser ses 

 îles de certaines maladies conlagieuses, elle a 

 pris des mesures radicab^s d'une exlrênie sévé- 

 rité, et elle a réussi. Avec nos frontières de 

 plain-pied, nous sommes moins favorisés et 

 nous ne pouvons que barrer avec rigueur nos 

 chemins pour éviter l'entrée des contagions. 

 Mais, avant tout, il faut nous débarrasser de la' 

 malailie. La chose est aujourd'hui diflicilc, mais 

 non pas impossible. Nous estimons (|ue ce n'est 

 pas compromettre les intérêts de la Krance ((ue 

 chercher et appliquer tous les moyens, fussent» 

 ils contraires à des intérêts particuliers, propres 

 à taire disparaître la lièvre a]ihteuse. Il faudra 

 sans doute faire de gros .sacrifices financiers; 

 mais ils coûteront moins que l'enli-etien de la 

 maladie et sa propagation ]iar la libiité des 

 transports. 



On se plaint du sei"vice- sanilaire et on dit 

 même qu'il coûte trop cher. Nous pensons, au 

 contraire, que ce service est actueUcment insuf- 



I lisant et que. dùl-il cin'iler plus cher encore, ce 

 serait une éconnmie réelle et certaine que 

 d'augmenter les crédits qui y sont affectés. 



Nous aflirnions que les hommes, aux(|uels 

 l'.Vdministraiion conlie la Police sanitaire des 

 animaux, soni tous d'une incontestable compé- 

 tence et tous absolument désintéressés. Nous 

 connaissons même certains vétérinaires qui 

 n'ont jamais, île leur propre volonté, louché 

 d'honoraires, (^e nesl donc pas à eux que l'on 

 peut reprocher " leur petit commerce ". El ces 

 praticiens 'désintéressés sont plus nombreux 

 que ne venbni \r reconnaitre certains conimei'- 

 çants qui melleut tout, même lu France, après 

 la~~Balislaclion de leurs appétits financiers. Je 

 voudrais bien i|ue les éleveurs, qui conseillent 

 le refus d'cdiéissance à la loi, lissent sommaire- 

 nienl le compte des sommes touchées à leurs 

 déiiens par les .\ocard, les I.eclaiuche, les Cal- 

 tier et lanl d'aulrev. qui vivent dans leurs labo- 

 ratoires, au milieu des iulinimenl petits si ter- 

 ribles, sans la |ieur de la mort qv*i les enloui'e, 

 el avec l'espoir désintéressé d'être utiles à 

 l'agriculture el à la nation. Je voudrais bien que 

 le coiii|ile fut l'ail des gains scandaleux encaissi'S 

 par les inspecteurs des services sanitaires. 

 Viaimenl on est par trop injuste pour ces 

 hommes dévoués qu'il faut voir à l'œuvre poui' 

 les juger comme ils méritent de l'êlrc. Nous 

 pensons, nous, qu'on ne saurait trop les payer, 

 en toul cas plus qu'ils ne le sont aujourd'hui, ni 

 tiop les récompenser. 



I,es éleveurs peuvent et doivent, du moins un 

 grand nombre parmi eux, faire leur mca-culpa. 

 S'ils avaieiil bien voulu, dès l'apparilion de la 

 maladie che/ uns Miisius puis chez nous, moins 

 consiib'riM' leurs intérêts personnels, le mal 

 aurait pu être eni'ayé et ou n'aurail pas à enie- 

 gislrer les désastres constatés dans les déparle- 

 ments d'élevage. 



Dernièrement, un Correspondant de la Gazi'tte 

 du yi'//a!/e exposait que la lièvre aphteuse n'avait 

 pas jusqu'ici pénétré dans une importante com- 

 mune de l'Aube. Ai-rive un marchand qui vend 

 quelques pures dans b' village, et huil jo\irs 

 après son passage, la plupart des élables élaienl 

 envahies par la maladie à laquelle même ipnd- 

 ques vaches ont succombé. Ce marchand n'avail 

 sans doute pas acheté inlenlionnellemeni des 

 cochons a|)hteux, bien que le fait se soil vu 

 assez souvent ; il afiirme même qu'aucun des 

 animaux par lui vendus n'étaient atteints de la 

 maladie au monu-nt de l'achat. C'est possible. 

 Mais ces animaux n'en étaient pas moins en 

 puissance de la contagion dont ils oui pupi'endre 

 le germe en cours de route. 



Autrefois, avani les chemins de fer, quand la 

 cocolte apparaissait dans un village, l'enquêie 

 démontrait toujours qu'elle s'élail déclarée 

 après le passage d'une bande de cochons, qu'à 

 celle époque on ne conduisait pas en voilure 

 comme aujoiud'hui. 



Il y a quelques années, un tribunal a con- 

 damné sévèremeni, à plusieurs milliers de 



