10 NOTICE SLIl I.K J(iniN\i. Il ACIiU.II.Triil-; IMSATIMIK 



Poloiicfaii, Jaiiltpi'l (If Passa, Adam Mnlli'i", Villi'n>\', Nadaiilt do lîiilVon. .Mille et plus 

 récemment Yidalin et llonua, sur l'aménagement des eaux et les irri<iations; celles 

 de Delacroix, Uervé-Mangon. J.-A. Barrai, sur le drainage: celles de Briill. Turgan, etc., 

 sur les machines agricoles, et les études spéciales de Casanova, sur la charrue: celles 

 de J.-A. GTandvoinnet, sur les conslnu'tions rurales et le matériel agricole. 



Le Journal d' Aqricidtnre pratique doit une mention spéciale k son collahoraleur 

 M. Max. Ringelmann qui depuis près de vingt ans étudie pour ses lecleuis huiles les 

 questions de génie rural et de mécanique agricole avec une compétence reconnue et 

 une précision remarquable. Les progrès de la mécanique devaient trouver en agri- 

 culture des applications nombreuses. La main-d'œuvre se faisant de plus en plus rare, 

 en même temps que s'étendaient les cultures, le travail des machines devenait de plus 

 en plus m'^cessaire. On peut dire que M. Ringelmann n'a laissé de côté, sans en rendre 

 compte, aucun des nombreux progrès réalisés dans cette grande industrie des machines 

 agricoles, dont \^ Journal d' Agricnlhire pratique a é-lé l'un des plus puissants vulgarisa- 

 teurs. !\Iais notre collaborateur ne s'est pas borné ;i suivre, au jour le jour, tous les per- 

 feciionni>nients apportés à loutillage agricole : nos lecteurs nontpas oublié les arlicles 

 spéciaux, illustrés par les dessins si précis de l'auteur, qu'il a publiés sur les applica- 

 tions, à l'agriculture, de l'électricité, des moteurs thermiques, des gaz d'éclairage, etc. 



Le .Uxirnal d' AqricuiUire pratique n'a négligé aucune de» questions pouvant inté- 

 resser l'économie rurale ; les industries agricoles devaient y trouver leur place. Il 

 n'avait pas, bien entendu, à publier, de toutes pièces, un traité complet de techno- 

 logie agricole : son but était surtout de définir les rapports qui existent entre telle 

 ou telle industrie et l'agriculture, en indiquant les conditions les plus favorables à la 

 meilleure utilisatiiin des produits. Ainsi limitées, ou peut dire ([ue toutes les qiu'slions 

 de lecimologie : fabrication du vin, du cidre, du vinaigre, distillerie, siureiie, lai- 

 terie, féculerie, boulangerie, etc., ont été passées en revue. 



Parmi les collaborateurs qui se sont chargés de cette tâche, nous citerons le 

 i)"' .lacquemart, Dubrunfaut, Champonnois, Corenwiuder, Leplay, Touaillon. Millo(, 

 puis, plus récemment, Aimé (iirard, Honna, Lezé, Lindet, Saillard, Fouard. elc. — 

 comme aussi, pour les vers à soie, lîonafous. Robinet, de Roullenois, Duseigneur, 

 Amadieu. Domenach ; — pour les abeilles, Debeauvoys, LIamet. Rastian, T. Soui-lx': 

 — [tour la pisciculture, Coste, de (Jnalrefages, (^h. de Massas, de Lii Rlanchère, Rou- 

 chon-Brandely, Brocchi, Zipcy. 



Le Journal d Agriculture pratique avait le devoir di' tenir ses b-cteurs au courant 

 de la situation de l'agriculture étrangère. Dans son premier numéro, il a publié sous 

 la signature de Lefour un article magistral (jui donne une idée très nette de l'étal 

 de l'agriculture en 1837; pendant les soixante-quatre ans de son existence, il a suivi 

 pas à pas le développement de l'agriculture dans le monde, et particulièrement en 

 Europe; et parmi les auteurs de ses revues étrangères, il a compté les hommes les 

 plus compétents et les mieux informés, parmi lesquels Jules Xaville, Maurice Block, 

 dehiTréhonnais, Risler, Laverrière, Adam Muller. Ridolfi, baron Peers, — en men- 

 tionnant spécialement notre regretté collaborateur Eugène Marie, qui fui ])en(lant 

 longtemps le directeur du commerce extérieur et dont les Revues étraiigi-res, pu- 

 bliées pendant de si longues années au Journal d'Agriculture pratique, avaient une 

 réputation universelle. 



1! serait injuste de passer sous silence les jurisconsultes spéciaux qui ont donné 



