8(1 



MERITE AGRICOLE 



Il lue reste à ilii-c un mol (ht la <■ liliérallon du 

 vin )'. M. Delpon y vnii |r principal leinècle 

 de la crise vinicole et de la n'-pression des 

 fraudes en qui il esp6re " accessoirement ». 



Quant à la répression des fiaudes.je suis bien 

 de son avis, je n'espère en elle qu'accessoire- 

 ment, ti'es accessoirement inî-me. D'abord,' il 

 s'agirait de savoir si les . agissements des frau- 

 deurs sont assez importants pour influer sensi- 

 blement sur le marclit', pour produire une sur- 

 production artificielle capable de faire baisser 

 beaucoup les prix. D'aulre part, la suppression 

 des droils d'octroi pour Paris, puisque c'csl là 

 surtout <[ue les falsificateurs exercent leur art 

 particuliei', diminuera beaucoup leurs bénétices, 

 et ils restreindront d'eux-mêmes le champ de 

 leurs opi'-rations. Enfin, il faut l'avouer, la fraude 

 (le mouillage en particulier) n'est pas toujours 

 facile à déceler lorsqu'elle ne dépasse pas cer- 

 taines [uoportions, ceci à cause des grandes 

 variations qui peuvent se pioduire dans la com- 

 position du vin. Et à Paris, où il existe cependant 

 un contrôle des vins, où l'on fait des prélève- 

 ments à domicile, nombre de falsificateurs ont 

 échappé jusqu'ici à l'action de la justice. 



Que penser de l'autre remède : " la libération 

 du vin » ? Assurément, c'est très bien de sup- 

 primer toutes les entraves qui gênent le cmn- 

 merce des boissons, de faire disparaître surtout 

 ces barrières douanières qui s'élèvent partout 

 dans notre France et s'appellent les droits d'oc- 



troi. Mais, faut-il croire que c'est là, la (danclie 

 de salut des viticulteurs, et que c'est là ce qui 

 les sauvera ! Je ne le pense pas. Le consomma- 

 leur surtout sera avantagé par suite de la dimi- 

 nution du prix de vente. Mais que reviendra-t-il 

 au producteur, après le passage entre les mains 

 des intermédiaires, de cette diminution des 

 droits? .Sa part, s'il en a une, sera-t-elle sensible'? 

 D'un auti-e côté, la consommation, malgré cet 

 abaissement des prix n'aura guère de tendance k 

 augmenter sensiblement (1). Je l'ai montré dans 

 mon étude |iié(iHlente,jc n'y reviendrai donc pas. 

 Je \w bornerai à rappeler que les concurrents 

 du vin, la bière et le cidre, prniitent, eux aussi, du 

 dégrèvement; et d'autre part, malgré l'élévation 

 des taxes sur l'alcool, j'ai bien peur (|uc l'alcoo- 

 lisme, ce terrible adversaire, ne subsiste. I.a 

 " libération du vin » ne sera donc, à mon avis, 

 qu'on iiMuèiic accessoire, elle aussi. 



El c'est pourquoi, je persiste à préconiser la 

 coopération, dontje crois avoir montré les avan- 

 tages, et à la préférer aux remèdes législatifs 

 qui ne sont que des palliatifs très insuffisants. 

 Et je continue à penser que pour lutter contre 

 un phénomène économique coinnu' la crise 

 vinicole, il ne suffit pas d'une simple loi, il faut 

 une série d'efforts persévérants, (|ui ne |)euvent 

 être fournis i]ue par l'entente intelligente des 

 intéressés. C'est donc à l'initiative privée d'aair 

 d'abord. 



P. VlMEUX. 



MÉRITE AGRICOLE 



^-2) 



Francou (Napoléon , cultivateur à Mison liasses- 

 Alpes). 



Franquet François', négociant en gros aux Halles 

 centrales à Paris, 



Fretaud Jean-Paul , agriculteur à Savenay (Loire- 

 Inférieure,. 



Fréville (Emile), maire de Dammartin-en-Serve 

 (Seine-et-Oise), 



Frize (,\rthur), secrétaire général de la préteclure 

 de Seine-et-Oise à Versailles. 



Gadant-Descloix iPierre-.Xntoine), propriétaire-viti- 

 culteur à Chassey ;Saône-et- Loire). 



Ciagniéres iLouis-.VchiUe), conseiller municipal à 

 Lans-le-I!imrg Savoiel. 



Gaillard, arboriculteur-propriétaire à Aix-en-Otlie 

 (Aube). 



Gaillet iPaul-llenri-Auguste), ingénieur à Lille. 



Gaitte (Mictief, conducteur principal des ponts et 

 chaussées à Saint-Etieune i Loire). 



Garcin (François), agriculteur, meunier à Bayons 

 (Basses-Alpes\ 



Gardiol Alphonse-Casimir), instituteur à Savoillans 

 (Vaucluse). 



(1) A Paris, ville la plus intéressée par cette 

 réforme, la consommation par tête et par an atteint 

 210 litres, alors qu'à liordeaux elle est de 208 litres. 

 Peut-on, dans ces conditions, compter sur une 

 grande augmentation de la consommation dans la 

 capitale? 



(2) Voirie numéro du lu janvier, p. 58. 



Garnier (Emile), propriétaire-viticulteur, maire de 

 Mausigné Sarthe). 



Garnot .Maxime-.\uguste , agriculteur à Gastines 

 (Seine-et-Marne). 



Gautier (Ambroise-.Vndré, agrii-iiltcur, maire de 

 Périgny (Seine-et-Olse). 



Getfroy Julien , agriculteur, maire ;i lierlhet 

 (Cûtes-du-Nnr.l). 



Gérin (Louis-Joseph), agriculteur, maire de lieve- 

 nais (Isère). 



Germain (Léon-Vincent . propriétaire-cultivateur à 

 Brecey (Manche . 



Gillet (Edmond-Prosper), arboriculteur à Mnnt- 

 magny (Seine-et-disel. 



Gintzliurger Nathan . bouchera Besançon[iDoubs). 



Girard .\lonzo, propriétaire, à Moulins (Allier . 



Girardot. maire d'Orb:gny-au-Mont (Haute-Marne). 



Gii-aud (Paulin . horticulteur à Niort Deux-Sévres). 



M""' Gondran ;Gabrielle,, propriétaire à .Marseille- 

 Saint-Barthélemy (Bouches-du-Rhône). 



Gormier (Marie-Eugène), conseiller d'arrondisse 

 ment à Saint-Bon (Savoie . 



Gouas (Louisl, jagriculteur, à Vimarcé (.Mayenne). 



Gouictte Alphonse!, médecin-vétérinaire à Gréez- 

 sur-Koc (Sarthe). 



Goulley (Henri), préfet de l'Aisne. 



Gourhael de Penenprat (Louis!, secrétaire général 

 de la préfecture du Gers à Auch. 



Granat (Antoine), agriculteur, maire de Sainte- 

 Colombe (Lot-et-Garonne). 



Grange (Joannès), viticulteur à la Dixnicrie. prés 

 Fonzac Charente-Inférieure). 



