122 



I.KS Cil AMlSItKS UACUICLLTLUi; 



jilhiliii' i|iic ili' liiniiilcn il' l;i ipjiilih'' dr ses |il'ii- 

 iluils. .le ii'.qi|ii'ciuli;ii rirn ù |iMsiimii' non |iliis, 

 en disMnl i|ue ci' n'rsl piis sur de jeuni'S (.'«'iis 

 i|u'iiii )icnl csih'tit ii''i()llrr' les i;j;inils vins. 



Crsl |iijnrijnni, j'iii ciij r-lii' ulileiiiix vilicnl- 

 lunis ipii siinl ilrridés à ii.irder li' |diis Nnii:- 



Icnips possildc Icni's vii'illi's vielles — à ronx de 

 la Clminiiaiinr loni parlic-nlirirmcnl — i-n leur 

 laisanl coiiiiailic un nouwau iiicidc d'cmpidi du 

 snlfiin* di- larlioiii-, qui Imii- ]iiTnii'Ue de los 

 Irailcr aviT la ccrlilnde de n'-nssii-. 



DCTAVK AUDKBKIÎT. 



LES CHAMBRES D'AGRICULTURE 



M. Emile Chevallier, dépnli- dr l'flisi' ri pid- 

 fessenr à l'Iuslilnl af;i(iruinii((\ic. \icnl i\r di-pn- 

 ser 11' vapjiort demi il avail i''li'' cliaii,'!- jiar l.i 

 Ceniniissiini de raiirirnllnic sur la ciéalion i\r 

 cliamlives d'agiieullun' r[ la i l'nryanisalinn 

 du l'cuiseil supérieur de l'ayiii iillme. I,a qurs^ 

 linn esl ainsi iiMuisr à Tni-dre du jmi ici il l'aiil 



eS[M'Te|- ipii'. crllc Inis. les Clrailllilrs piillllnnl la 



disculev en li'inps nlilccl lin diiniicr iiiir m.Iii- 

 tinn di'diniliM'. 



C.i'lh' sidnlidU se seivi l'ail assez loiiLdi-nips 

 attPiuli'e, puisqiu' le ]ireniier jirnjet eu ilale lui 

 déposé sur li'S bureaux de la Chanibre des dépu- 

 tés, en 1884, au nom du Gouvernemeul, pai' 

 MM. Méline et .hiles Ferry, puis repris suceessi- 

 venienl par M. Méliue ei'i 1889 el en 181)4. Lois 

 de la dernière léi:islal,nre, la eoiumission ilr 

 ra£;iieullnre avail ru à élndierdeiix proposilions 

 de M.VI. Mi'dine el de Poulbriaud sui' eeLtc ques- 

 tion cl un ia|iporl avait ib'jà été déposé en sou 

 uom par M. Emile ("dievallier. La fin de kl léi;is 

 lalure en empêcha la discussion. 



Pendant la législature actuelle, aux [uoposi- 

 1ion de MM. Méliiir et de Pontbriand, reprises 

 de uouveau jiar leurs auleui's, sont venus 

 s'ajoiihM Ir |irojel de loi déposé, le 11 novembre 

 IS'.IN, par .M. Vit;er, alors ministre de rui.'ricul- 

 liiir, ri, celui di'posé par son honorable succcs- 

 se\ii', M. Jean Dupuy. La commission a lire de 

 ces quatre proposilions le projet présenlé' en ce 

 nanuiMit à la ChamLre des dé'puli''s. 



Ce projet a pour but de donner à rai;riciillni c 

 un oriîane ofliciel -et professionnel de vepiésen- 

 tatioii, orçane qui serait à la plus puissante 

 iiranclie de nidre production nationale, ce que 

 sont les chambres de commerce, au commerce 

 id à l'industi'ie. Il reprend \inf créaliou ('■ple-- 

 mére de la seconile liépuldii|ue, <pii. par iiio' 

 bu du 20 mars 18^)1 a\ait cri'i', dans rbaqiir 

 déparlement, une chambre d'aiiricullure doiil 

 les me m lires étaient nommés à l'élection. 



Il (existe bien actuellement des chambres con- 

 sullalives d'apàcnlture, mais leur exislcnrr, 

 iiinorée de la plupail des cultivateurs, est tout à 

 fait nominale. Le ilécret de 1852, en siibstitnanl 

 le (dioix [iréfectoral au système de réleeliou, 

 avail, dès l'origine, enlevé tonte vitalité à ce 

 nonvi I oi-canisnn.'. Quant au conseil supérieur 

 de l'auriculture, créé sous le nom de conseil gé- 

 néral de l'agriculture, par le mènn^ décret de 

 18:i2, puis réorganisé en 1882 et en 18!«, ctdont 

 tous les membres, sauf ceux qui en font partie 

 de droit, sont nommés jiarle ministre de l'agri- 

 culture, s'il a rendu quebjues sei'vici's, il n'ap- 



paraît pas c(uuirie i'émanalion directe dn moiub' 

 agricide. 



Aussi l'agricullni'e fi'ançaise, dé|)o\irvui,' de 

 lonli' représenlalion oflicielle, s'est-idle donnée 

 une repré'srnialion libre : ■ l»rs associations, 

 ditM. Emile Chevallier, ayaiil un (/aractèro jirivé 

 sans doute, mais une allache oflicielle, se sont 

 constituées sur loub' la surface de notre terri- 

 lune, ]iortaiil ici le nom de sociétés d'agricul- 

 liiie, là de comices agricoles, mais revêtant 

 lonles le même CAi'actère, ayant le même objet 

 ri laillées sur le même patron. Puis, à une 

 époque braiiiiMiii plus ri''Cenle, l'agricullui'e s'est 

 servie de la bu dr 1884 sur les .syndicats pr<(fes- 

 sionnels, el nous avons assisté dejmis seize ans 

 au inouvement peut-être b; plus merveilleux et 

 Ir plus extraordinaire qui se soit produit en 

 France dans ce siècle. " 



Malheureusement celle nqni'scutalion, 1res 

 parfaite dans certaines légions et particulière- 

 ment dans la région lyonnaise m'i fcmctionne la 

 merveilbnise Union des syndicalu du Sud-Est, 

 n'existe que peu on même pas du tout dans cer- 

 taines autres. De là, la nécessité d'un organe 

 officiel fonctionnant dans tfuit le pays. Cet 

 organe ne fera pas d'ailleurs, douldc emidoi 

 avec les syndicats ou les comices établis dans la 

 même région; l'exemple des çliambres de com- 

 merce fonctionnant à côté des syndicats profes- 

 sionnels nmntre que les deux inslilulions se 

 conqilèlent sans se nuii'c. 



L'article 1''' du projet de loi purle la créaliou 

 d'une chambrer d'agriculture au chef-lieu de 

 chaque arrondissement; celle cluunbie com- 

 prendra deux membres |U)ur chacun des can- 

 tons ruraux de l'arrondissement. Xous n'insis- 

 liTons pas sur celle limilalion de circonscri|i- 

 liiui qui nous semble fort logiipie. 



l'Iiis iiu|Miilaiilr rsl la qiii'slioii du reciule- 

 niriil, que la commission, à indi'c avis, a beau- 

 coup moins bien tranchée. iS'os critiques jior- 

 teiil, non pas sur le système de l'élection par 

 le suffrage direct, qui nous paraît excidlent, 

 mais sur la composition du corps électoral. La 

 coinmissioii a admis comme électeurs non seu- 

 lement les iirofessionnels (agriculteurs, arbori- 

 culteurs, hoi'liculhnirs, etc.), mais aussi les pro- 

 priétaires, usufruiliei-s ou usagers d'un fonds 

 rural et les ouvriers agricoles travaillant depuis 

 trois ans dans la même exploitation. La chose 

 ne s'est pas l'aile, paraît-ii, sans discussion et 

 bon nombre des membres de la commission, 

 auraient voulu voir restreindre l'électorat aux 

 professionnels proprenu'nt dits. Le rappoi'teur 



