l'iLTRES A FAIBLE PliESSlOX 



le l'ojlct-lciii-, l'I roni'liiiiiiuTil ainsi de IVxlé- 

 ricur à rinlériciir ; (;e inoiilago rvile les 

 jciiiils de cuoiitciiouc. Il exisle des iiuHli'dcs 

 do l'cinlaincs en lôlo, l'onctionuant sans pi-cs- 

 siun, avec un ^rand ii(iml)i-o d'élénu'nls, 

 mais les joinis sont moins parl'ails, et de plus 



m^ 



Fig. 36. 



Bougie en porcelaine d'amiaute du rlltrc 

 (vue extérieure et coupe). 



Malli, 



les bougies 



l'iinctiunnn(.'iil, de liidérieui- ;i 

 l'extérieur, ec qui rend le nellovagc plus dif- 

 ficile. 



Les modèles à pression arlilieielle (lig. 37) 



Fig. 37. — X^'iltre Mallié à pression artilicielle. 



se composent de ."i, 7 bougies ou davantage, 

 vissées sur un collecteur; le tout, est ren- 

 fermé dans un récipient étanche en fonte 

 fixé sur un trépied qui porte une pompe à 

 levier. Le poids du modèle à 7 bougies est de 

 35 kilogr. 



Les appareils ]ilus puissants ont un réci- 

 pient en cuivre ; ils peuvent recevoir pour le 

 transport des brancards démontables ; enfin, 



lin 



sdiil (le di|- 



les ]ioinpes (|ui y soul adaplé( 

 lerents systèmes. 



.\u point de vue bactérinlogiqui-, i-'i'sl urje 

 aj)|'ilicali(ui dir(^(ie di's llKMU'ies dr l'aslciir; 

 mais la porcelaine dite d'amiante i)résente 

 uu grain beaucoup plus lin, des pores plus 

 petits et |ilus r('gidiei-s que les |i(UTclaines 

 ordinairement usiti'cs en pareil cas. Cetle 

 matière a l'ail l'objet de l'appdi-lsà l'Acadéiliie 

 des sciences, par MM. Berllielol lli dt''Ci'm- 

 bre 1801, et Innglleisch (!) n-vrier LSflij. 



Au lahoraloire municipal, les analyses 

 n"' 3.3S et .'{."«l, conslalenl l'absence dr 

 bacli''ries dans l'eau lilIn'M' à la |i(U'celaine 

 d'amiante (liltre Mallii'), eau cpii conlenail 

 (iOO colonies avant lillration. — Mais le ré- 

 sultat le plus intéressant dans ecl ordre 

 d idi'cs est certainement ci'hii qui a ét(' 

 obtenu au la])oratoire de Inxicolugie par 

 MM. les docleurs Durand-Fardel et Bordas, 

 qui ont lait une constatation analogue sur 

 \in i''clianlill(in prélevé après six semaines 

 de lillralion continue. 



Nous 



égalemcnl pris connaissance 



des expériences ell'ectuéi^s en IS!)7 jiar le 

 British Médical Journal ( vingt-six joui-s de 

 fonctionnement eontinui (fui arrivent aux 

 mêmes conclusions. 



Le modèle que nous av(uis mis en expé- 

 rience ne comportait iju'une seule bougie ; 

 c'est l'élément que l'cui branche en général 

 directement sur les conduites d'eau. 



Vu la faible charge mise sur l'appareil en 

 essais (1 mèfre d'eau), le débit a été nécessai- 

 rement faible; mais les expériences avaient 

 surtout pour but de déterminer le ralentisse- 

 ment du débit en fonctionnement continu 

 pendant iiiO heures consécutives. L'emploi 

 d'une plus forte pression, qui eût exigé' une 

 installation spéciale, aurait donné un débit 

 proportionnel à cette pression, mais sans en 

 modifier l'allure. L'eau employée était l'eau 

 de Seine ; t mtes les 24 heures, le débit 

 horaire a été mesuré. 



Débit en eau filtrée 



