LA DiillTIilNF. IIK I. IMI'liKiiNVTIilN DR l.A MKIil': 



ii;; 



LA DOCTRINE DE L'IMPRÉGNATION DE LA MÈRE 



]i: \i(:iis (If lire, il.iiis un cuiiiiilr ri'inln dr l.i 

 séance du 1(1 Janvier l'JOl de la Société nationale 

 d'ai^riculliire de France, sous le lilre qui pré- 

 cède, l'exposé d'opinions qui me IparaissenI luul 

 au moins discuLables. 



Si ce qui a été dit à ce sujet dans cette séance 

 a été fidèlement résumé, on a préti'udu que l'in- 

 fection de la mère, par le fait de sa [uemicre 

 fécondation, l'inqjrègne de telle sorte que toute 

 sa descendance [ullérieure se ressentira de ce 

 premier lapprocheinent. 



Or, Jusqu'ii:i, j'avais entendu dire sini|ileiuent 

 qu'en pareil cas on pouvait avoir à appn'-lieuder 

 ciu à espérer (selon la qualiti' du premier fécon- 

 dateur", quelque chose le rappelant dans quel- 

 (|aes-uns des produits nés ensuite par la fécon- 

 ilalion dui' à d'autres mâles. 



Car on n'a jamais aflirnié, que je sache, que 

 toujour>i on constatait une telle manifestation, 

 pas plus <|ue l'on n'aflirme qu'en alliant entre 

 eux [deux 'sujets d'une même race bien lixée, 

 on doit s'attendre sûrement à ce que, par l'ata- 

 visme, le jeune [sujet tienne de ses ascendants 

 éloignés ce que l'on ne peut prévoir de ses pro- 

 créateurs directs. 



Je remarque, en outre, que si les savants qui 

 ont pris part à la discussion ont cité des faits 

 tendant à conlirmer la doctrine, c'était pour en 

 nier la portée, pour en anéantir aussitôt la va- 

 leur, en allét;uant qu'ils ont tous rapport à des 

 caractères superdciels et extérieurs sans impor- 

 tance et peuvent s'expliquer par l'atavisme, 

 même préhistorique, et n'ont aucune valeur 

 comme argument en faveur de la <loctriu(; tic 

 l'infection. 



.Mais, (jue dis-je, il n'y a pas eu discussion, 

 car c'est avec une touchante unanimité que l'on 

 est tombé sur la malheureuse doctrine ; pas une 

 voix ne s'est fait entendre pour formuler quel- 

 ques timides réserves. 



Comment ! si par le fait de l'infection, on peut 

 constater dans les produits des caractères inat- 

 tendus (si on se base sur la conformation des 

 parents directs), ce n'est pas à considérer, ça 

 ne compte pas? 



Qu'est-ce donc (|ui (-ouqUera pour caractériser 

 les diverses races si on fait abstraction de la 

 robe et des apparences extérieures, c'est-à-dire 

 de la conformation et de tout ce qui sert de 

 hase au signalement? 



Que ceux qui n'ont jamais constaté cette 

 influence se bornent donc à [le dire, mais qu'ils 

 s'abstiennent d'en nier, d'une façon absolut, la 

 possibilité. 



Quant aux frères jumeaux, cheval et mulet, 

 résultant de deux saillies, le même jour, d'une 

 jument par un cheval entier et un baudet, s'ils 

 n'ont rien offert d'inattendu, je m'en étonne 

 peu. Ce sont deux produits simultanés et non 

 successifs. 



Eu eflet, ce n'est pas l'étalon qui infecte la 



femelle, c'est b; lo'tus né- de lui et qui pend.mt 

 son existence uli'riue a avec sa mère un li.iit 

 autre et bien plus intime contact que celui <lu 

 mâle avec la, feuujile. 



Mais enlin qu'esl-ee donc ipie l'atavisme (|iie 

 l'on admet, et l'imprégnation que l'on répudie ! 



Sans chercher à délinir ces deux expressions, 

 je trouve qu'elles désignent des choses très vei- 

 sines, ayant beaucoup d'aflinités entre elles et 

 presque assimilables, et que l'on pourrait <lire 

 que l'infection ou imprégnation n'est rien auhe 

 que l'atavisme cuntetiiporain. 



Pour finir, j'emprunterai aune notice que j "ai 

 écrite sur la Bergerie de Rambouillet, le r<'(il 

 fait, page 31, d'un cas particulier que j'ai cons- 

 taté iHant régisseur du domaine de Solférino. 



u C'était vers 1800. L'ne jument mulassière, du 

 nom de Sophie, dont nous disposions, fut een- 

 duile à différentes reprises au baudet et diniua 

 deux mulets. 



" Plus tard, une station d'étalons ayaiil ''té 

 établie sur la propriété, je proposai de faire 

 saillir cette jument, non plus par le baudel, mais 

 par un étalon arabe, très corsé, Doru-Pachu, né 

 à Pau. 



» Je disais dans ma demande que je ne dissi- 

 mulais pas l'objection que l'on pouvait me faire, 

 que les poulains à espérer pourraient se res- 

 sentir de l'emploi de la jument comme mulas- 

 sière, mais que la dépense et la difficulti'' de 

 l'envoyer au baudet, à :jO kilomètres de dislance, 

 enlin l'incertitude du résultat étaient bien aussi 

 à considérer. 



« L'objection que je devançais m'était dictée 

 par le souvenir d'une vache offrant les carac- 

 tères du durham par cela seul, nous disait-on, 

 que sa mère, une bête Schwitz, avait été fécondée 

 antérieurement par un taureau anglais. 



i< Je me souvenais aussi d'avoir entendu hit^r 

 que les Arabes, pai- espiit de jalousie, dégiadei.t 

 d'avance les juments qu'ils consentent à vendre 

 en les livrant à un étalon défectueux. 



« On m'accorda l'autorisation demandée et la 

 jument Sophie fut désormais saillie pai- Diirii- 

 Pacha. 



« Son premier produit avec cet étalon fui un 

 poulain appelé Doru (1" partie du nom du 

 père). 11 mit complètement en défautmes appré- 

 hensions. Ses formes furent irréprochables et 

 ses allures très dégagées. Ses pieds seulemi-nt, 

 surtout ceux de devant, laissaient à désirer, ils 

 rappelaient par trop ceux de la mère. 



« L'année d'après, Sop/iie, toujours saillie par 

 Doru-Pacha donna un second poulain, Pacha, 

 (2" partie du nom du père), qui, bien qu'ayant 

 la robe, les marques et presque la taille, ilu pre- 

 mier, en différait très sensiblement. 



<. Il offrait avec certaines atténuations tous les 

 caractères du mulet: la tête, la crinière, l'enco- 

 lure, le dos, la croupe, les pieds serrés, les al- 



