CIllidNIQUI-: Ai.UICOI.K 



301 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Jje» bons dimportatiun an Sénat; discours di> MM. Denoix, Yinet. Girault, (Uitlieniti-Chalanilre. Couteaux, de 

 Pontbriand et Viger. — Vœu de la Socirli' d'agriculture de Commercy. — Concours général d'animaux 

 reproducteurs. — Les réunions agricoles de Paris. — Banquet de la Société des viticulteurs de France et 

 danipélographie : toasts de M .M. Tisserand et Jean Dupu}'. — Campagne de la Société des viticulteurs de France 

 en faveur de la propagation du vin; diplôme d'honneur décerné à M. le D'' M.Turiac. — .Vssenihlée géné- 

 rale, du syndicat central des agriculteurs de France. — Institut national agronomique investi de la person- 

 nalité civile. — .\ssemblée des anciens élèves de l'Institut agronomique. — Fédération des associations 

 agiicoles du Nord-Est. — Les marché? de betteraves; réunion de la fédération des associations agricoles 

 du Pas-.leCalais. — Société d'agriculture de Vienne (Autriche, ; nomination de membres honoraires et de 

 membres correspondants. — Le chien du .Mont Saint-liernard. — Foire aux vins d'Auxerre. 



Les bons d'importation. 



La discu.'^sion générale du ]in)irl de lui .sur 

 les bons d'impoiiation s'est engagée la se- 

 maine dernière devant le Sénal. La pr<>|)0- 

 sition y esl eombattue et défendue de pari 

 et d'autre avec beaucoup de talent, et ce 

 débat fait honneur h la tribune française, 

 Suivant la tradition parlemenlaire, la parole 

 est donnée successivement à un adversaii-e el 

 a partisan du projet. Nous résumons leurs 

 discours en quelques mots. 



M. Denoi.v. qui ouvre la discussion, est un 

 protectionniste convaincu, ayant voté les 

 tarifs de 1802 el le droit de douane de 7 francs 

 sur le blé ; il estime que ces mesures étaient 

 el restent indispensables, non seulement 

 pour notre prospérité, mais pour notre exis- 

 tence même. Toutefois, l'iionorable sénaleiu' 

 de la Dordogne ne pousse j pas la doctrine 

 à l'extrême au point de devenir protection- 

 niste à l'intérieur, et il ne peut admettre ce 

 système de primes dont le résultat le |iliis 

 clair sera d'enrichir les spéculateurs et de 

 permettre aux étrangers de se prociu-er du 

 blé à bon marché. 



M. Vinet, sénateur (.l'Lure-et-Loir, esl, 

 lui aussi, un défenseur des tarifs de douane. 

 Lorsqu'il demandait, en 180i, que le droit 

 sur les blés fût porté à S francs, il pressentait 

 que celte taxe ne serait jamais assez élevée 

 pour sauvegarder les cultivateurs français de 

 la concurrence étrangère: mais il ne pouvait 

 croire que le préjudice causé à nos travail- 

 leurs agricoles put jamais être aussi grand. 

 Aujourd'hui, dit-il, la preuve est faite, elle 

 est désastreuse :1e droit de" francs voté parle 

 Parlement est annihilé par le jeu de l'ad- 

 mission temporaire ; il faut y remédier par la 

 création du bon d'importation, sous peine de 

 sacrilier les intérêts de l'agricullure et de 

 décourager complètement les populations 

 rurales. 



M. Girault (du Cher) ne croit pas l'agri- 

 culture aussi malade qu'on le dit, el il se 

 refuse à admettre qu'elle ne puisse, par la 

 culture intensive, augmenter ses rendements 



■ 7 MARS 1901. — N" 10 



et améliorer sa situatiiiu. Dans Ions les cas, 

 ce n'est pas en meltanl un moyen d'agio- 

 tage l'uli'e les mains des spéculai eurs qu'on 

 parviendra ;'i la relever, el il ne votera pas le 

 projet de loi. 



M. Outhenin-Chalandre soutient avec cha- 

 leur les bons d'importation ; il les considère 

 comme une arme excellente qui permettra à 

 l'agricidlure de se défendre contre la grande 

 minoterie. M. Outhenin - Chalandre cite 

 l'exemple de l'Allemagne, où les droits de 

 douane sont plus bas qu'en France, et où 

 les cours du blé se maintiennent néan- 

 moins à un niveau plus élevé. gr;'ice aux bons 

 dimporlatioii. 



M. Couteaux examine la proposition aux 

 différents points de vue de l'intérêt des agri- 

 culteurs, des C(insommateurs, du Trésor el 

 du pays lui-même. Les agriculteurs n'y ga- 

 gneront rien : ils y ont même déjà perdu quel- 

 que chose, et si les cours sont tombés de 

 21 fr. 50 (prix cotés après la moisson pour 

 les blés livral)les en décendire i ;i 19 fr. .'>(), c'est 

 au projet sur les bons d'imporlalion qu'il faut 

 l'allribuer. .\prês le vole de la Chambre, au 

 mois de juillet, on avait accumulé des stocks 

 à Paris, pour profiter de la loi ; quand, après 

 une attente de cinq mois, le projet fut adopté 

 ;i la majorité d'une voix seulement par la 

 couniiission des douanes du Sénat, el re])Oussé 

 ;'i l'unanimité par la commission des tinances, 

 les détenteurs ont commencé à craindre que 

 la loi ne soit jamais votée, ils ont voulu ven- 

 dre, et leurs offres, étant sans contre-partie, 

 ont provoqué la baisse. Voih'i, d'après M. Cou- 

 teaux, le premier résultat de la proposition. 



M. Couteaux montre l'impuissance de la 

 loi à défendre les intérêts qu'elle prétend sau- 

 vegarder et met en relief au contraire le 

 profit que sauront en tirer les spéculateurs ; 

 si les bons d'importation avaient les vertus 

 qu'on leur prête, les agrariens allemands s'en 

 contenteraient et ne demanderaient pas avec 

 tant d'insistance l'élévation des droits de 

 douane à 10 ou 12 fr. par quintal. Le sénateur 

 de la Vienne fait remari[uerquele système pro- 



T 1. — 11'. 



