tO(; 



n'îi-jilik' de lairc le Ijaiii a 1 riitrée de la RTriif, 

 et de telle sorte que tous les entrauts, bôles et 

 gens, soient ol)lii;ré de p;isser dedans. On pour- 

 rait aussi, dans les communes qui s'y prêtent, 

 établir un bain commun sur le bord du chemin 

 le (plus fréquiuit(' ou sur la place publique. 



-f-orsque j'appris, à la ftn d'octobre 1000. que 

 la ifièvre aphltmse était chez un de mes voisins, 

 je ilis :faire immédiatement ce bain dans ma 

 cour, on y faisant passer les bœufs à chaque 

 sortie des écuries et à chaque rentrée, et les 

 autres bovins quand on les lÂchait pour l'abreu- 

 voir, .le craignais bien qu'il fût tro|) tard, car la 

 disposition des fermes est telle ici que la même 

 cour commune sert pour les six fermes. Tous 

 les animaux de travail passent donc à la même 

 entrée. De plus, nous étions en pleins trans- 

 ports de betteraves, et le contact avait encore 

 lieu à toits instants à la sucrerie et partout sur 

 les chenxins. 



Huit joursuprès, une autre ferme était atteinte 

 malgré des liaijis de chaux simple ; puis ce fut 

 le tour des autres, à quelques jours d'intervalle. 

 Seul, j'eus l'avantage d'échapper, et Ton com- 

 mença à]) rendre au sérieux ce système qui avait 

 d'abord fait sourire. 



Au mois de décembre, sur la demande d'un 

 voisin, M. (Jagncux, qui avait été témoin de 

 cette .réussite, je donnai le renseignement à 

 M. Maireaux, agriculteur à Voyenne (Aisne), l-a 

 lièvre aphteuse était aussi à sa porte, etil voulait 

 essayer d'y échapper. I,e moyen lui réussit aussi 

 parfaitement. .M. Maireaux renseigna |dub lard 

 un autre collègue exposé dans les mêmes circons- 

 tances. De nouveau la maladie ne franchit pas le 

 seuil de la ferme. 



Leprocédé n'est probablement pas infaillible, 

 maiB ne 'réussii-ait-il que 8 ou 9 lois sur 10 qu'il 

 serait encore excellent, car si nous avions en 

 ce moment 8 ou 9 dixièmes en moins d'étables 

 atteintes, le résultat ne sérail déjà pas médiocre. 



En effet, le Journal d'A(jricutturc pratique 

 annonçait dernièTcmenl 8,:'i09 étables atteintes 

 dans 86 départements! 



StLlC.VTlSATJON l)i:S (UVIiS E\ CIMf.M 

 ntrée de la 



Qui diia i.' que coûte à la France la lièvre 

 aphteuse en viande, en lail, en travail, sans 

 compter les entraves qu'i lie met au eommerce ? 



On obtiendrait certainement encore un meil- 

 leur résultat en ajoutant à cette mesure le baili- 

 geonnage des gencives deux fois par jour avec 

 un liquide antiseptique. .Mais c'est là un embar- 

 ras devant lequel beuiuconp leculeront, landi> 

 que le bain est dune application très facile, et 

 ne cause pas de déraiigianent ni de dépense 

 appréciables. Il est du reste probable que la 

 contagion si' communique plus souvent par les 

 pieds ([uc par la bouche, et c'est ce qui expli- 

 querait la ré-ussite si fréquente de ce moyen si 

 siinple. 



liC procédé n'a pas la prétention d'être abso- 

 lument scientilique ; mais, en attendant que 

 soil trouvi- le vaccin de la fièvre aphteuse, en 

 attendant la di>sinfection |iarl'aite des marchés 

 et des wagons, commençons |iar nous défendre 

 nous-mêmes lui culture. 



A chaque épidé^mie, on publie les moyens de 

 traitement connus, et on en indique de nou- 

 veaux avec force détails, delà ne sei-t guère, 

 d'autant plus que la première chose i|ue nous 

 faisons, c'est de faire venir le vétérinaire. 



Prévenir l'entrée de la lièvre aphteuse à la 

 lernir serai! bien plus utile. 



Je serai reconnaissant aux agriculteurs et aux 

 commerçants qui emploieront le procédé de 

 vovdoir bien m'en faire connaître les résultats. 

 Ils aideront peut-être à décider les hésitants. 



Oiiiconque comparera la simplicité et le bon 

 marché de cette simple précaution aux compli- 

 cations et aux pertes qu'apporte la lièvj-e aph- 

 teuse, sera d'avis qu'il ne serait pas raisonnable 

 de <lilîérer son application. 



De plus, il y va de l'intérêt général de ragiienl- 

 ture. 



I)i1AI'IER-(!eNTEUI!. 



Cleriuont-les-Fermes (Aisne). 23 mars lllOl. 



SILICATISATION DES CUVES EN CIMENT 



La silicatisation des (lierres el des parois en 

 ciment a été indiquée en 1841 par M. Knhlmanri, 

 industrieb à 'Lille, dans le but de diminuer la 

 porosité des matériaux, porosité qui peut les 

 rendre gélifs. M. Knhimann démontra qu'en 

 recouvrant de silicate de potasse les pierres les 

 plus poreuses, on pouvait leur donner une du- 

 reté comparable à celle du marbre à la condi- 

 tion que l'imprégnation soit suffisante; le 

 procédé conduisit plus lard à la fabrication de 

 pierres artificielles à base de silice g(''latineuse. 



iliC silicate de potasse est préparé industrielle- 

 ment en faisant réagir de la lessive de potasse 

 sur du ti'iiioli à infusoires préalablement calciné, 

 ou sur du quartz en poudre ; l'opération se fait 

 à chaud, dans dos autoclaves, sous une pression 



dc7à8kilogr. — La sidiilion nbleiuir mari|ue 

 :iri'> à 'l'aréomètre Bauniéet s(Ui prix est d'envimn 

 .10 flancs les 100 kilogi-. 



Le silicate de potasse, qu'on appelle encure 

 liqueur des cailloux, sèche très vite et est 1res 

 adhésif: il forme généralement la base des 

 nombreuses colles proposées pour raccommoder 

 la porcelaine, la faïence, le verre, le cristal, elc ; 

 Knhlnuuin avait préconisé son em|doi dans les 

 lieintures ordinaires pour l'emplacer l'huile île 

 lin et l'essence de térébenthine. 



Le silicate de soude est employé ])our rendre 



incombustibles les matières végétales (bois, len- 



\ tures diverses) et la première application a été 



i faite en 1820 par Fuclis au maléri(d du théâtre 



de -Munich. 



