1J-: .\irsi-:r': sdc.iAi, et LACHiciLTinE 



coiislati'- ici, à savoir : que les Iruies imililemenl 

 livrées aux verrats dc^vieunent pleines avee les 

 sangliers. 



A rép(M|iir (lu rui ji's aolitaire^ soni iluiic au- 

 dace extraordinaire; ils eherrhent les truies, 

 chargeant avec ragi: les pâtres qu'ils trou- 

 vent sur leur chemin. L'année dernière un gros 

 sanglier, un javnrdo rcul, comme nous disons, 

 est entré dans ma ])orcherie par le toit, faisant 

 pour cela un bond de t'u.llO, cassant les tuiles, 

 les lattes, et se jetant sur les truies. 



Les portées viennent très bien ; les marcassins 

 — puisque les petits tiennent toujours beaucoup 

 plus du père que de la mère — sont très vifs et 

 se portent parfaitement pendant quelques se- 

 maines. 



J'en ai eu de trois mois; à cet Age l'instinct 

 sauvage se manifeste déjj'i. Après ils deviennent 



malades et meurent sans l'.xception. .lainais je 

 ne suis arrivé à en élever un seul. 



D'ailleurs, si le croisement donnait des sujets 

 viables, il n'y aurait aucun avantage à obtenir. Il 

 est probable que les produits seraient plus ré- 

 sistants aux nombreuses maladi(_-s qui aftiigentles 

 races améliorées, mais la diaii' perdrait beau- 

 coup de sa finesse et l'aptiludr à l'i'ngraissement 

 s'en ressentirait. 



Un marcassin pris et enfermé, maintenu à un 

 régime de bonne alimentation, au bout de deux 

 ans n'avait pas perdu sa férocité d'oiigine ; sa 

 chair était maigre et coriace, avec le goût carac- 

 téristique si di'sagréahle du sanglier. 



Il n'y a pas lieu, (l'ailleurs, de cherchera pour- 

 suivre les croisements puisque le coclion {sus do- 

 mesticus |et le sanglier sont des espèces"dill'érentes 

 et li's liybrides ne se repioduiseni pas. 



LE MUSÉE SOCIAL ET L'AGRICULTURE 



.l'ai exposé dans une précédente étude (1) le rôle 

 du Musée social, et j'ai montré comment ce rôle 

 était compris en pai'ticulier par le service agri- 

 cole qui recueille d'une part des documents, et 

 qui de l'autre les transmet aux intéressés. Or, 

 si ce service agricole, dirigé par des hommes 

 très compétents, |hmiI, la ]ilu|iarl du tem|is, 

 répondre directement aux demandes de rensei- 

 gnements, il est cependant des cas où les con- 

 sultations touchent à des problèmes délicats, à 

 des questions nouvelles encore mal étudiées. Il 

 faut alors pour y répondre l'intervention de 

 spécialistes qui se chargent de trouver la solu- 

 tion demandée. C'est pourquoi a été crééi.' la 

 Section ng,icole. 



Fondée au début de l'année 189(5, elle n'a cessé' 

 de prendre de l'importance depuis celte époque. 

 Elle a d'abord été présidée par un homme en- 

 tièrement dévoué iiux idéi'S d'association et de 

 coopération, un savant et un apôtre en même 

 temps : .M. Cheysson, qui a s\i lui donner une 

 impulsion vraiment active. .\u début di' 

 l'année 1901, M. Cheysson, pour se consacrer à 

 la section des associations ouvrières et coopéra- 

 tives, a cédé le fauteuil de la présidence à un 

 homme bien connu de nos lecteurs, M. Tisse- 

 rand, ancien directeur de L'agriculture. 



.aujourd'hui la section comprend trente mem- 

 bres qui sont tous des personnalités du monde 

 agricole. Ce sont les deux vice-présidents : 

 MM. Risler, ancien directeur de l'Institut agro- 

 mique et le mai'quis de Vogiié, président (le la 

 Société des agriculteurs de France. Et en dehors 

 du rapporteur : M. le comte de Rocquigny, dé- 

 légué au service agricole, et du secrétaire, 

 M. Tardy attaché au service agricole, on peut 

 citer : MM. Couvert, professeur d'économie 

 "rurale et (iauwain, professeur de législation 

 rurale à l'Institut agronomi([vn^; MM. Zolla, pro- 

 fesseur d'économie rurale à l'école de Grignon ; 



[l) Journal W A(jricullure pratique du 28 février 191IL 



lilondel, prob'sseur à l'Ecole des hautes études 

 commerciales; .'^ouchon, professeur à la Faculté 

 de droit; puis des hommes politiques : MM. Mé- 

 line, Em. Chevallier, Sebline, Calvet, Comot, 

 Legludic, Edmond Cazi-, C.asimir-Perier, le direc- 

 teur de l'agriculture, .M. Vassilière ; des membres 

 des grandes so('iéti''S agricoles : M.M. Bénard, 

 lioiiUaire, Dclalande, Jules Le Conte, LavoUée, 

 Kergall, de Luçay, de Hauranne;des juriscon- 

 sultes : MM. Alfred Faisant, E. Housselle, .\ivard- 

 Vaudii'V. 



Par la lecture des noms ([ui ligurent dans la 

 liste précédente, on peut se rendre compte de 

 la valeur de la Section agricole. Et on conçoit 

 aisément qu'une telle assembh-e puisse discu- 

 ter avec compétence sur les questions qui lui 

 sont pr(''senlées par le Service agricole. 



De nombreuses discussions fort intéressantes 

 se sont déjà élevées dans son sein, que nous ne 

 pouvons songer à énumérer ici. .\ous nous 

 l)ornerons à indiquer que dans différentes 

 r('>unions on s'y est occupé des Assurances 

 mutuelles rurales, du fonctionnement des Syn- 

 dicats agricoles, des boulangeries et boucheries 

 coopératives, etc. Récemment, la section a étudié 

 la question des reli'aites pour les ouvriers agri- 

 coles à propos de divers projets de loi actuelle- 

 ment déposés à la Chambre ; puis elle a recher- 

 ché quelle pouvait être la forme la meilleure à 

 adopter pour des associations qui commencent 

 à apparaître dans noh'e pays : les Syndicats de 

 défense contre la grêle. 



On voit par ce court exposé que la Section 

 agriccde est, somme toute, h' digne complé- 

 ment du Service agricole. C'est elle qui est 

 idiargée de l'aider, de l'éclairer dans les cas 

 dilliciles. Elle assure ainsi son bon fonctionne- 

 ment, H donne à ses consultations, h ses 

 renseia;neinents, toutes les garanties dési- 

 rables!^ 



.\ussi, tous les cultivateurs désii-eux de s'ins- 

 truire, tous les philanthropes qui veulent tra- 



