SOCIETK XATIOXAIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



fi 13 



jiiiii's après, une pluie aboiiilaiilc \iiil à lombcr 

 qui mouilla le sol h plusieuis renl.iiuèU-i'S do 

 profondeur. I/aulcur de la covi'espondance eu 

 question Qt alors exécuter un triple li(U'sai;e, qui 

 donna au champ une préparation parfaite, puis 

 sema le froment à l'aide d'un senKur en lignes. I.e 

 rendement de ce champ fut de lii lirctol. 1 '2 à 

 l'heelare. L'auteur ajoule c|u'il eul roccasion 

 d'olisei'ver les mêmes résultais elie/. ses voisins, 

 qui avaient pratiqué h; lahour à plat. 



.Il' vous ai di'jà entretenu du nuuxeau syslènoî 

 de culture de M. Ovsinski. Afin de eombaltre la 

 sécheresse qui désole tous les ans les steppes 

 riches en iiunius des provinces méridionales di' 

 la Itussie, M. Ovsinski recommande le labour 

 plat à 0-8 centimètres, et l'ensemencement pai- le 

 semoir en lignes espacées de 30 centimètres. Ce 

 système a trouvé de nombreux partisans et aussi 

 provoqué bien des critiques. A rcux qui n'uut 

 ni. tenu ipu' des résultats néf^alifs. M. Ovsinski 



répond que son système n'a pas été appliqui'- [lai' 

 eiiK avec précision dans tous ses détails. Il 

 s'appuir sur les admirables récoltes qu'il a ob- 

 tenues, en céi'éales et en betteraves dans les 

 h'rmes où il a ti-availlé lui-même, résultais qui 

 cint été- contrôlés par ib' nombreux visiteurs. 

 ai]isi que par les di'dé-unés du niinislère de l'aiîri- 

 cullui'e. 



Il en est de mèmi' de la eidliire du snja. Si 

 eetle cullui'e n'a dimni'' que <{!■ iiiaij;res résultats 

 dans certaines explnilalions, c'est que ses indi- 

 cations n'ont pas été suivies avec précision. 

 .\I. Ovsinski indique deux grandes fermes ou 

 :i pouds (80 kilogr.) de soja ont donné à la ré- 

 culte un rendement de 4:'i0 ponds (7,200 kil.) 

 II répèle qu'une des conditions essentielles pour 

 la réussite de celle plante, c'est que le champ 

 (|ui la reçoit ne doit pas avoir été fumé ilepuis 

 qui.dques années. \ l'Expositinu di' Paris, le 

 comte Ouvarof a reçu une médaille iVnv peur 

 ses échantillons de soja; il a chez lui ib-s rendi'- 

 menls de S'JO pouds ( t,000 kil.) à riiectare. 



C. CouiiiuiiRE. 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 8 mai 1901. 

 Présidence de il. Prillieux. 



.\I. Marcel Vacher fait une communication sur 

 le concours général des animaux reproducteurs 

 qui a eu lieu à Taris à la (ialerie des Machines 

 du !'■'' au 7 mai. 



M. Bechmann offre à la Société, de la part de 

 l'auteur, M. Launay, une brochure fort intéres- 

 sante sur le traitement bactérien des eaux 

 d'égout. Dans cette étude, l'autour a décrit d'une 

 façon à la fois très concise et très claire les 

 expériences faites à ce propos, particulièrement 

 en .Angleterre. On sait que, dans ce dernier pays, 

 le traitement bactérien des eaux d'égout a été 

 prùné' depuis quelques années. Tout naturelle- 

 ment on a voulu le comparer au mode suivi eu 

 Krance de l'épuration agricole. .M. liechmann 

 istime que l'épuration terrienne est incompara- 

 Idement supérieure, elle a en outre le grand 

 avantage d'utiliser, partiellement tout au moins, 

 les principes fertilisants des eaux d'égout. kn 

 point de vue hygiénique comme au point de 

 vue agricole, l'épuration terrienne est donc 

 supérieure aux métliodes nouvelles; cependant 

 la ville de Paris a entrepris des expériences par 

 le traitement b;ictérien et M. I.aunay en rend 

 compte dans sa brochure. 



Les variétés de pin Sylvestre. 

 Dans une précédente séance, M. André avait 

 attiré l'attention de la Société sur les qualités 

 très difl'érentes des variétés de pin sylvestre et 

 l;i su]>ériorilé de la variété dite de Riga. M. J/ai<- 

 rice de Vilmorin fait une communication très 

 l'omplète sur ce sujet; il montre d'abord que 

 le pin sylvestre est un des arbres dont l'aire 

 géographique est des plus étendues, et tout natu- 

 l'ellemenl, suivant le climat et le sol des pays où 



il a poussé, il présente des caractères ilift'érents; 

 di' très nombreuses variétés se sont formées. 

 Dans le but de les étudier comparativement 

 M. de ^■ilmorin avait créi-, en 1S2I, dans son 

 domaine des Barres. .13 lois différeiils di' pins 

 sylvestres. Comme l'a rappidé .M. .Vndri' , le 

 pin sylvestre de Riga s'est montré de tous points 

 supérieur aux autres ;dans le .\ord de l'Kurope, 

 raccroissement annuel des couches de pin de 

 Riga est très faible, mais le bois obtenu est de 

 toute première qualité. En Allemagne, dans la 

 forêt Noire, le pin sylvestre de Hagueneau est de 

 croissance plus rapide ; son bois est déjà de qua- 

 liti'' moindre. Enfin en France, en Auvergne, sous 

 un climat rude, les pins sylvestres donnent un 

 très bon bois comme perche de mine; les fores- 

 tiers recherchent beaucoup pour leurs planta- 

 tions des graines de pin sylvestre d'Auvergne; 

 ce pin peut être avantageusement employé- 

 étant donné sa croissance rapide, pour obtenir 

 un couvert, destiné h abriter d'autres essences ; 

 pour reboiser des terrains [en pente, il résiste 

 très bien aux vents violents. 



M. And'é estime que le pin de Riga, lui aussii, 

 résiste très bien aux vents les plus violents, on 

 le trouve en effet le long de la Baltique dans les 

 dunes, et il ne paraît pas souH'rir des violentes 

 tempêtes: il faudrait le propager en France, car 

 son bois est supérieur, à tous points de vue, à 

 celui des autres variétés. Sans doute, il est diffi- 

 cile de s'en procurer de la graine, mais comme 

 la graine de pin sylvestre de Riga est particuliè 

 rement petite, il en faut somme toute de petites 

 quantités pour des reboisements nu'-me impor- 

 tants. 



En .MIemague, ce sont des maçons (jui, durant 

 l'hiver, vont récolter au bout des branches les 

 cônes de pin. H. Hitier. 



