660 



DE.SÏ1!UCT1(IN DES SWVES 



seul et celle de iiilrad' de soude, avec dose 

 réduite de sullate de cuivre. 



M. Duserre a donc expérimenlé la dose de 

 sulfate ;i 2 0/0 avec 10 ou 20 0/0 de nitrate ; il 

 reste à déterminer pnrdcs essais ultérieurs, si 

 l'on peut encore réduire la proportion du 

 sulfate, à 1 O/i) par e\eniiile. 



La quantité de nitrate de soude se réglera 

 d'après l'état de la culture ; elle sera plus 

 forte si la céréale est chétive, fortement 

 envahie par les mauvaises herbes, ou si le 

 sol est pauvre en azote. A raison de 800 litres 

 à l'hectare, une dose de 20 0/0 de nitrate 

 représente 160 kilogr. de nitrate, répandu 

 dans les meilleurs conditions possibles pour 

 assurer son efficacité comme engrais. 



Ce sel se dissout très rapidement dans 

 l'eau, ne réagit pas sur le sulfate de cuivre, 

 et son action destructive sur les mauvaises 

 herbes s'ajoute à celle de ce dernier 



Il parait certain que l'addition de 20 0/0 de 

 nitrate de soude à la solution de 2 0/0 de 

 sulfate de cuivre, couvrirait, et bien au delà, 

 la dépense totale du traitement (pulvérisa- 

 tion, elc),par l'augmentation de rendement 

 en grain quelle déterminerait. 160 kilogr.de 

 nitrate à l'iiectare donneront, en général, 6 à 

 7 quintaux de grain de plus que la récolte 

 des mêmes champs non nitr;ilés. Il me semble 

 ilonc que les cultivateurs doivent essayer 

 d'appliquer la modification imaginée par 

 M. Dusserre au procédé de M. L. Bonnet. Nous 

 enregistrerons avec empressement les résul- 

 tais des expériences comparatives qu'ils vou- 

 draient bien nous communiquer. 



Dispositif à adopter pour l'expérience. 



Voici comment l'expérience, po.ur être dé- 

 monstrative, devrait, suivant moi, être con- 

 duite : un cliamp d'avoine envahi par les 

 sanves serait partagé en trois parties, dont 

 deux d'égales superficies, seraient pulvé- 

 risées au même moment ; la première à raison 

 de 8 à 10 hectolitres d'un mélange de solu- 

 tion cuprique à 2 0/0 et de nitrate de soude 

 à 200/0, la deuxième iiNec la solution cuprique 

 de M. Bonnet à 5 0/0 de sulfate de cuivre seul. 



La troisième partie de la parcelle, de 

 ilimension moindre que les deux autres, mais 

 l'orrespondant à une fraction exacte (1/4 ou 

 I/o de la surface de chacune des deux 

 autres), ne serait pas traitée et servirait de 

 témoin. On pourrait également essayer de la 

 inôme manière un traitement à 1 0/0 de sul- 

 fate. 



A la récolte, on prélèverait dans chacune 

 des parcelles une liotte dont on déterminerait, 



sur un kilogr. par exemple, la composition en 

 avoine et en mauvaises herbes. La récolte to- 

 tale de chaque parcelle serait pesée, puis 

 battue séparément et les poids de grain et de 

 paille soigneusement évalué. Fn rappro- 

 chant les divers éléments de ces détermina- 

 tions on en d(Mluirait : 



1" L'inlluence comparative des traitements 

 sur la destruction des mauvaises herbes; 



2" La plus-value en grain et jjaillc de la ré- 

 colte nilratée. 



Rapprochant ensuite ces résultats du coût 

 du traitement dans les deux cas, on en con- 

 clurait la méthode il adopter <i l'avenir. A 

 priori, il ne nous semble pas douteux que le 

 mélange de nitrate de soude et de sidfale de 

 cuivre ne conduise à des résultats (''cnuonii- 

 ques très supérieurs à l'emploi du sulfate de 

 cuivre seul. Mais, rien ne vaut une expé- 

 rience bien conduite et je serais lieuri'ux de 

 la provoquer. II me parait inutile de tenter 

 de nouveaux essais avec le sulfate de fer, qui, 

 dans les essais de M. Duserre, comme dans 

 ceux de M. Brandin, à Galande, n"a pas 

 donné d'aussi bons résultats qu'on en pouvait 

 attendre, d'après les expériences faites "dans 

 d'autres régions. 



Je rappellerai en terminani, d'aecortl avec 

 M. Dusserre, les conditions indispensables à 

 la bonne réussite des traitements : on peul 

 les résumer comme suit : 



1" Pulvi'risation par un temps calme, le 

 matin d"un(> belle journée quand la rosée a 

 disparu ; 



2" Si la pluie siu'vcnait peu après l'arro- 

 sage, l'opération serait à recommencer, car les 

 effets du trailemeul seraient annulés par la 

 chute d'eau. 



8" I*'aii'e le Irailenu'ul de bonne heure, 

 lorsque les sanves n'ont encore ((ue deux à 

 trois feuilles ; il faut alors une (juantité 

 moindre de solution. Lu ell'et, (piand le 

 nombre des feuilles est plus considérable, 

 celles-ci se recouvrent les unes les autres, 

 empêchant le liquide de les atteindre toutes-. 

 Kn outre, les moutardes vieilles, bien que 

 sensibles au ti'uitemenl, ne sont déiruites que 

 partiellement lorsqu'elles sont moulées en 

 graine et peuvcul parfois achever leur fruc- 

 tification ; 



■'fLa quantité de licpiide à ])ulvêriser, fixée 

 'jiar certains expérinieiitateuis de 20lt ù 'lOO 

 litres, est beaucoup trop faible, car il est indis- 

 pensable au succès du traitement ([ue toutes 

 les plantes de moutarde soient suffisamment 

 aspergi'cs. La quantité de liquide variera 

 naturellement suivant i\\io le céréale sera 



