666 



LA VIKWŒ APHTEUSK ET LE SULKATE DE ITJi 



LA FIÈVRE APHTEUSE ET SULFATE DE FER 



La lirvre aphteuse continue à sévir; beaucoup 

 (le moyens ont été préconisés pour l'enrayer, 

 malheureusement jusqu'à présent aucun n'a été 

 trouvé suffisamment et'Mcace. Déjà, depuis long- 

 temps, on nous fait entrevoir la possibilité de 

 vacciner ; ce procédé assurerait l'immunité et 

 par suite nous donnerait une tranquillité (jui ne 

 serait pas à dédaitinor; des ex|iériences ont été 

 tentées l'année dernière dans le Calvados par 

 un vétérinaire dont le nom m'échappe, mais tout 

 ce ipie je sais, c'est qu'elles n'ont pas dnnné les 

 l'ésnlUils que l'on en espérait. 



En attendant (lue la science nous procure un 

 remède préventif, il m'a fallu lutter contre le 

 fléau, et je puis dire avec beaucoup de succès; 

 aussi je suis heureux de porter ma manière de 

 traiter à la connaissance des cultivateurs q\ii 

 éviteront les pertes occasionnées par la maladie. 



Je regrette d'avoir gardé le silence trop long- 

 temps, mais j'ai préféré attendre, et c'est encou- 

 ragé par les bons résultats obtenus chez mes 

 voisins éprouvés par la maladie, que je me suis 

 décidé à vous envoyer cette communication. 



.le me suis adressé au sulfate de fer, produit 

 facile à se procurer dans le commerce à un pÙK 

 peu élevé ^u à6 fr. les 100 kilogr.). J'en avais 

 justement une certaine quantité sous la main 

 que j'avais fait venir pour un tout autre usage 

 au moment de ra])parition do l'épidémie dans 

 mon cheptel 



Au mois de mai de l'année dernière, je cons- 

 tatai tous les symptômes de la fièvre aphteuse 

 sur une dizaine de mes laitières que je venais 

 de changer d'herbage. Effrayé à juste titre des 

 conséquences désastreuses de cette épizootie 

 qui avait fortement endommagé les iinances des 

 agriculteurs de la contrée, je résolus de com 

 battre le mal le plus éncrgiquement possible, 

 tout en m'abstenant du concours d'un empirique 

 quelconque, qui aurait mis ma bourse fortement 

 à contribution en me vendant les yeu.v de la 

 tête des médicaments h. efl'et plus ou moins pro- 

 blémalique. 



.le préparai deux solutions de sulfale de fer : 

 une à 10 00 et l'autre à 20 0/0. 



Les bètcs furent attachées chacune à un ]iom- 

 mier et, muni d'un pulvérisateur à vigne, je leur 

 lavai vigoureusement la bouche avec la solu- 

 tion la plus faible, sans ménager le liquide qui 

 pouvait pénétrer dans l'œsophage en petile quan- 

 tité. 



J'employai la solution la ]dus concentrée 

 pour laver soigneusement les onglons et plus 

 particulièrement l'espace interdigilé. 



Ici je vais insister sur une troisième partie du 

 traitement, celle qui, je l'estime, a di"i concourir 

 avec le plus d'efl'et au succès de l'expérience. 

 Les bovins ont une tendance marquée à se lé- 

 cher, jn-incipalement certaines parties de leur 

 corps tels que lescôtes, le flanc et la hanche, etc. 

 J'avais remarqué que les bètes atteintes se lé- 

 chaient plus violemment qu'à loiilinaire ; je 



pensai aussitol que cette habitude me serait 

 peut-être un très utile auxiliaire ; en imprégnant 

 ces régions de sulfate de fer, les animaux pren- 

 draient d'eux-mêmes et malgré eux le remède; 

 c'est ce que je fis en pulvérisant de la solution 

 la plus concentrée sur la presque totalité du 

 corps, ce qui lui donnait au bout de quelques 

 minutes un aspect l'ouillé assez désagréable. 



Je fis un pr(!mior traitement le jour même et 

 le lendemain deux. Le troisième jour, je jugeai 

 inutile de reciuiuncncer ; les vaches avaient to- 

 talement recouvré leur appétit et donnaient au- 

 tant de lait qu'avant d'être atteintes, alors que la 

 lactation avait diminué des 3 'l- le premier jour 

 de traitement. 



Des jeunes veaux de .'l à t mois allaités avec 

 le produit des vaches malades présentèrent, au 

 bout do quelques jours, tous les symptômes de 

 la cocotte. Je me contentai de leur administrer 

 en deux fois 1 litre] par tête' d'une solulion| faible 

 de sulfate de fer à 2 0/0 ; au bout de deux jours 

 il n'y paraissait plus. 



La guérison avait été très rapide et les résultats 

 acquis firent quelque bruit dans la région. 

 Je dois dire que le traitement fut tout aussi con- 

 cluant chez les voisins (''prouvés qui m'avaient 

 demandé conseil. 



.\ujour(rhui, une menace de fièvre aphteuse 

 ne m'elîraye plus. J'eslime que le sulfate de fer 

 a une action très heureuse, très efficace, son 

 emploi est économique, pratique ; en arrêtant la 

 maladie il évite les pertes de lait, de graisse et 

 même la mortalité des jeunes animaux qui 

 constitue un véritable désastre pour tous ceux 

 qui s'occupent d'une spéculation bovine quel- 

 conque. C.'est pourquoi je suis heureux d'in- 

 diquer ma manière de procéder, en attendant 

 qu'un vaccin réellement préservatif nous tire 

 tout à fait d'embarras. 



.1. Tantôt, 

 Rt^gissciir .T(i Fournel, par Bonnobo3(î 

 (Calvados). 



Nous imblions sans iK'silalinn la coniinunica- 

 lion qui précède. .Nous n'avons d'ailleurs [aucun 

 motif de douter de la justesse et de la sincérité 

 des observations de .M. Tantôt. Nous sommes, 

 toutefois un peu surpris de la rapidité de la gué- 

 rion — trois jours. Le sulfate de fer, sel astrin- 

 gent et très antisepti(iue, a dû certainement 

 hâter la cicatrisation des aphtes. Nous ne voyons 

 aucun inconvénient et, surtout, aucun danger à 

 essayer le traitement assez i-ationne! de AL Tan- 

 tôt. 



Cependant, nous aurions bien désiré savoir, si, 

 à la suite de l'absorption, d'ailleuis inotîensive 

 à si faible dose, du sulfate de fer à l'intérieur, 

 M. Tantôt n'a pas observé do la constipation. 11 

 serait facile de la prévenir en administrant, 

 concurremment avec le traitement exlcrnc, du 

 sulfate de soude dans les boissons. 



[Hôte de la rédaction). 



