CHRONIQUE AGRICOLE (17 JANVIER 1885). 83 



« Après lecture, l'Assemblée reconnaissant que les vœux exprimés par les cul- 

 tivateurs du département sont en complète contradiction avec les citations de 

 l'article en question, M. Jean Grandet propose à la réunion de se rallier au projet 

 de rédaction ci-après : 



« Les membres de la Société des agriculteurs de France habitant le départe- 

 ment de la Loire, réunis à Saint-Etienne, le samedi 3 janvier 1885, sous la 

 dénomination de groupe de la Loire, protestent énergiquement contre les opi- 

 nions émises par Y Economiste français et notamment contre l'article de ce 

 journal (numéro du samedi 27 décembre 1884), intitulé : « Le mouvement anti- 

 protectionniste. y> Cet article contient, à la page 803, ces lignes : « Mais ce ne sont 

 pas seulement les populations urbaines qui manifestent leur réprobation à l'en- 

 droit des mesures restrictives dant on nous menace : la Société d'agriculture de 

 la Loire s'est prononcée d'une façon très nette contre le relèvement des droits sur 

 le bétail. » 



« Le groupe de la Loire comprend dans son sein plusieure membres de la 

 Société d'agriculture, industrie, sciences, arts et belles-lettres du département de 

 la Loire, qui sont en majorité partisans de droits compensateurs; il peut donc, 

 d'après des renseignements précis, affirmer : 



« 1° Que cette Société n est pas une Société départementale au point de vue 

 agricole, et qu'elle représente uniquement l'agriculture de l'arrondissement de 

 Saint-Etienne; 



t' 2'^ Que le vote contre la surtaxe à appliquer au bétail étranger a été émis dans 

 une Assemblée ordinaire du commencement de novembre; réunion à laquelle les 

 éléments compétents en cette question, c'est-à-dire les agriculteurs, n'avaient pu 

 prendre part, étant retenus aux champs par les récoltes d'automne; 



« 3" Le groupe de la Loire tient à rappeler que dans la séance suivante, qui a eu 

 lieu le 4 décembre, les agriculteurs de la Société de Saint-Etienne étant cette 

 fois en nombre, l'Assemblée a voté, à une très forte majorité, une surtaxe de 

 cinq francs par quintal métrique de blé importé. 



« Dans cette même séance du 4 décembre la Société d'agriculture de Saint- 

 Etienne a repoussé, à une forte majorité, la proposition faite par un de ses 

 membres d'adhérer à la Ligue contre le renchérissement du pain et de la viande. 



■t Cette décision annule en quelque sorte le vote défavorable aux droits sur 

 le bétail étranger précédemment émis dans la séance du 6 novembre. 



« 4° Le groupe de la Loire proteste d'une manière formelle contre les asser- 

 tions de ce journal tendant à insinuer cfue le vote émis contre la surtaxe du bétail 

 représente les idées économiques des cultivateurs de la Loire ; attendu que la 

 Société d'agriculture de Montbrison, la Société d'agriculture de Roanne, et enfin 

 les membres de la Société des agriculteurs habitant ce département ont voté pour 

 les blés des surtaxes variant de 5 à 7 francs par quintal métrique, et pour le 

 bétail des surtaxes s'élevant à 60 francs par tète de gros bétail. 



« Le groupe de la Loire déclare a])ptaudir aux sages paroles prononcées par un 

 de ses membre les plus éminents, l'honorable M. Euverte, président de la Société 

 d'agriculture de Saint-Étienne, qui, dans la séance de cette société, le 4 décembre, 

 s'est élevé contre l'antagonisme que l'on tendait à créer entre l'industrie et 

 l'agriculture et a montré combien ces deux éléments de la vie nationale étaient 

 également essentiels et étroitement solidaires, et combien il leur importait de 

 se prêter un mutuel appui pour traverser, sans trop de désastres, la crise 

 commune. 



« Le Groupe de la Loire proteste hautement contre la Ligue anti-patriotique 

 dite « Ligue contre le renchérissement du pain et de la viande » qui tend à faire 

 croire que les cultivateurs veulent affamer les populations des villes. 



Le Groupe de la Loire émet le vœu que cette protestation soit communiquée 

 à la presse; et décidant cju'elle sera annexée au procès-verbal, passe à l'ordre du 

 jour. 5i 



Il résulte de ce document que c'est en vain qu'on chercherait à se 

 prévaloir de quelques manifestations isolées pour en tirer cette con- 

 clusion que l'agriculture française n'est pas unanime dans les reven- 

 dications qu'elle fait entendre. 



Vn. — Sur Vimportation du bétail maigre. 

 Dans notre numéro du 27 décembre (page 490 du tome IV de 1884), 



