]42 BALANCE HYDRAULIQUP] DE M. BEAUME. 



une chute de 3 mètres, cette perte sera de 5 à 6 pour 100. Il n'y a 

 aucune transformation de mouYement, et par suite pas de perte de 

 force de ce chef. 11 n'y a de frottement qu'à l'axe du halancier et dans 

 les corps de pompe. Il n'est donc pas étonnant que l'effet utile soit au 

 moins de 60 pour 100, et qu'il dépasse souvent cette proportion. — 

 Quant à la hauteur à laquelle on peut élever l'eau, elle dépend de 

 la hauteur de chute, du diamètre des plateaux, de la profondeur à 

 laquelle on va chercher Teau ; toutes ces conditions varient dans 

 chaque circonstance. 



La description qu'on vient de lire permet de comprendre qu'il peut 

 y avoir séparation ahsolue entre l'eau qui sert à faire marcher l'appa- 

 reil et celle qu'il s'agit d'élever. On peut réserver toute l'eau d'une 

 source, d'un puits creusé à une moyenne profondeur, ou même d'un 

 faux puits creusé spécialement pour obtenir l'eau de chute filtrée par 

 son passage à travers le sol. Quant à l'eau motrice, elle peut être trouble 

 et même bourbeuse"; le seul inconvénient présenté par une eau de 

 cette sorte, c'est qu'on est obligé d'enlever plus souvent sur les pla- 

 teaux récepteurs les dépôts qu'elle y laisse. Hemiy Sagmer. 



DE LA DÉCHÉANCE INÉVITABLE ET IRRÉMÉDIABLE 



DE LA FRANGE 



J'ai lu quelque part qu'à une certaine époque de l'histoire, des 

 barbares venus de tous les points de l'horizon, attirés par la fertilité 

 des terres du monde latin, se ruèrent sur les pays d'Occident dont ils 

 se partagèrent les richesses, traînant après eux le cortège de toutes les 

 invasions : la dévastation, la misère et la ruine. 



La civilisation fut longue à se remettre de cette terrible secousse, et 

 il fallut bien des siècles^pour défricher les ronces qui couvraient le 

 sol envahi. 



Depuis, le temps a fait son œuvre ; la stérilité a été vaincue par 

 l'énergie de l'homme, la science a franchi les distances, les peuples se 

 sont rapprochés, les mœurs se sont adoucies, mais les convoitises sont 

 restées les mêmes. Les armes seules ont cliangé pour conquérir la 

 fortune. Ce n'est plus avec l'épée que les hommes combattent pour la 

 richesse et la vie; mais c'est toujours la lutte à outrance, toujours 

 l'écrasement du faible par le fort, toujours le vx victis de Brennus 

 aux Romains; et c'est avec une force à laquelle rien ne résiste, avec 

 la supériorité de leurs climats, de leurs sols, de leurs lois, que les 

 nations nouvelles veulent exproprier l'Europe, et d'abord la France, 

 de leurs possessions séculaires. 



Et ,ces dépossessions, ce ne sont plus celles de la terre, mais de 

 leur propre marché et de la fortune acquise par des siècles de tra- 

 vail et d'économie. 



La question de la défense contre cette invasion nouvelle, c'est-à-dire 

 des tarifs protecteurs, est donc une question de vie ou de mort pour 

 le pays tout entier, du premier au dernier de ses habitants, tous éga- 

 lement producteurs et consommateurs. 



Aussi est-ce avec une véritable stupéfiiction que je lis, dans la lettre 

 de M. Léon Say au Journal des Débats, la phrase suivante : « // est 

 impossible de supposer que la France doive rester isolée du reste du 

 monde, et soit condamnée à vivre plus chèrement que les autres pays de 



