180 



LA MOISSONNEUIE-LIEUSE DE HORNSBY. 



« Si M. F. R. de la Tréhonnais eût voulu faire un article général, sans parti 

 pris, écrit dans le but unique d'être utile à vos nombreux lecteurs, je me trouve- 

 rais assez bien partagé par la haute récompense obtenue par la machine que 

 i'essave de vulgariser en France et n'aurais pas à réclamer. Mais je trouve crue 

 par l'emploi exclusif des dessins de Samuelson, des Howard, c'est-à-dire des 

 machines ayant été battues et par suite classées aux rangs secondaires, il a écarté 

 l'attention de vos lecteurs de la machine victorieuse pour la reporter sur les autres 

 qu'il semble préconiser et qu'il a cependant vu succomber pendant le cours des 

 expériences au fur et à mesure que les difficultés ont grandi. Il faut qu'on le 

 sache bien, la moissonneuse-lieuse de Hornsby a obtenu le 1<"" prix de 100 livres 

 (2,500 francs) offert par la Société royale d'agriculture d'Angleterre, et seule a 

 )u surmonter tous les obstacles rencontrés, elle seule a pu faire un travail régu- 

 ier dans les céréales couchées, versées, sur les terrains en pente : en un mot, 

 seule elle s'est montrée la machine pratique par excellence. Sur trois machines 

 entrées à ce concours par la maison Hornsby, aucune n'a pu être exclue pour 

 cause de casse ou de travail imparfait. Elles sont arrivées toutes les trois au but. 



fi 



Fig. 14. — Moissonneuse-lieuse de Hornsby en U'avtiil. 



J'attire déjà l'attention sur ce fait qui, en somme, prouve bien une supériorité 

 sur celles de Howard dont l'une des machines a été arrêtée par le jury pour casse. 

 Aussi, à l'épreuve finale, qui eut lieu entre les deux ehampionsHornsbyet Howard, 

 fut-on obligé de retirer deux machines de Hornsby et une seule de Howard, 

 c'est-à-dire que sur les trois chances cru' avait Hornsby de gagner il les avait 

 conservées toutes les trois intactes. Howard ne pouvait en dire autant. Je ne parle 

 pas de la Wood, car celle-ci n'a pu arriver aux derniers essais elle était tombée 

 avant avec ce qui restait de machines américaines. 



« Je regrette de venir ici réfuter le rapport de M. F. R. de la Tréhonnais. Si 

 cependant, pour la rédaction de ce rapport, il nous eiit été demandé à la 

 maison Horsby ou à moi des dessins et cfes explications, nous nous serions fait 

 un devoir et un plaisir d'y satisfaire. Mais rien de cela ne nous a été demandé. 

 Alors j'arrive à cette conclusion que : la lettre-rapport de votre honorable corres- 

 pondant, n'est plus un historic[ue fidèle des péripéties diverses de la lutte impar- 

 tiale qui eut lieu, mais semble prendre la tournure d'une simple réclame en faveur 

 d'une maison concurrente et c'est contre cela que je viens protester. 



« Les avantages qui caractérisent la moissonneuse-lieuse de Hornsby sont tout 

 aussi remarqua'bles que ceux sur lesquels M. F. R. de La Tréhonnais s'étend 



