ABAISSEMENT DU PRIX J)K HEVIENT DES B.ÉGOLTES. ^217 



Semaillo à la volée, 1 franc. — 2 hersaj^fis à A francs = H francs 9 00 



Semence 200 kilo^. à 30 francs • r,0 00 



Fumier 5,000 kilog. (un tiers de la fumure qui est mise pour A récoltas f-n 



six années :i7 50 



Moisson-fauchage 15 francs. — liens 30O = :! fr. 75. liage, 3 fr. ':_ Tl .jO 



Rentrée .300 gerbes à 2 t'r. ï',\) (ferme morcelée) \ 7 50 



Battage 300 gerbes à fr. 05 15 0(i 



Nettoyage, mise en sacs, chargement, conduite, au marché, 5 frams .'i 'i(» 



Assurance grêle et incendie 2.(10 sur 300 francs 7 S(» 



Réparation et entretien de Toutillage, 200 franis pour 20 hectares 10 90 



Frais généraux 1 00 



Entretien du ménage (le cultivateur fait presqui; toute la besogne avec les siens). 10 00 

 Intérêt du capital d'exploitation (non compris la valeur du bétail) 200 franrs 



par hectare 10 00 



345 50 

 B. Produits. 



850 kilog. grain à 28 francs 2:iK 00 ) 



1,500 kilog: paille en bottes à 40 francs 5() 00 \ 298 On 



200 kilog.nienue paille, mémoire J 



Perte par hectare 'i7 50 



Quelle est la valeur à reprendre pour le profit que l'avoine qui suit le 

 blé tire de la jachère? 



Nous voyons, par ces deux exemples, les différences capitales qui 

 existent entre les prix de revient de deux cultures d'une même plante, 

 établies sur le môme sol, côte à côte, mais soumises à des systèmes de 

 culture différents. 



Dans un cas, on a capitalisé d.ius le sol, pour laméliorer, plus 

 de i ,000 fr. par hectare, on a employé 600 fr. de capital mort et cir- 

 culant (bétail non compris) pour arriver à obtenir un produit moyen 

 de 1 ,900 kilog. de grains de blé plus la paille par hectare, ce blé 

 revenant à 23 fr. les 100 kilog. Dans le second cas, originairement 

 tout semblable, impropre à la culture du blé, rien n'est capitalisé ; le 

 capital d'exploitation est d'environ 200 fr. par hectare, on obtient 

 850 kilog. de blé qui revient à plus de 29 fr. les 1 00 kilog. Rectifions 

 donc avec ces chiffres le tableau de M. Grandeau et nous aurons : 



DÉPENSES __ Pi'i.^ 



-^^^ — — Il ■"" " -■ Pi'ix (le revient 



Ouintaux par par quinlal Valeur do Coût de revient suivant 



iTcoltés. hectare 5 fr. Ens;rais. Total. la paille. ftu tilé. du quint. M. Grandeau. 



Parcelles. 8762 27^1 ' 43.10 — 515.10 .56.92 2.58.18 29.90 14.95 



— 2. 22.51 .3.50.30 112 .55 280. » 742.85 160.04 .582.81 25.88 12.55 



— 5. 10.03 350.30 .50.15 113.50 513.95 C5.60 448.35 44 70 23 08 



— )•). 16.08 350.30 30.40 209 5(t G40 20 112.56 527.64 32.80 16.71 



— 7. 21 83 350. .30 109.15 .306.10 765.55 118.92 596.63 27.35 13.51 



— 8. 24.04 3.50 30 120.20 402. ,50 873 » 203. » 670. » 27.80 14.51 



— 9. 23.84 350.30 119.20 285.90 765.40 210.60 .5.54.84 23.30 9.. 34 



Ce dernier tableau ne donne pas un prix de revient universel, mais 

 celui du blé dans notre situation, en admettant que les engrais 

 employés donneront les mêmes augmentations de produits à Bellevue 

 qu'à Rothamsted. On objectera peut-être que les frais de culture sont 

 plus élevés à Bellevue qu'ailleurs. A cette observation je vais répondre 

 en publiant les prix de revient établis, pour le groupe agricole, par 

 l'honorable syndic de la ligue des cultivateurs lorrains, cultivateur 

 à Moncel-lès-Lunéville, M. Suisse, dont personne ne met en doute 

 l'habileté pratique. Le sol de son exploitation, qui est d'un seul tenant, 

 est formé par une terre légère siliceuse. La culture y est alterne, sans 

 jachères. 



Enfin j'ajouterai le prix de revient du blé établi dans une ferme de 

 terres fortes, d'une charr ue, comme on en compte beaucoup dans notre 



' 1. On a pris ces frais dans l'évaluation faite pour la culture en sol non amélioré. Le blé a été 

 romplé à 20 fr. les 100 kilog. et la paille à 4 fr. 



