.\IiAISSEMENT DU PRIX DE RKVIl-JXT DES RECOLTES. 219 



pendant lesquelles la quantité ofYerte annuellement à la consommation 

 a été de 9.3,667,61 3 hectolitres avec un prix moyen de vente de 27 fr. 50. 

 La troisième série comprend les années de mauvaises récoltes à partir 

 desquelles l'importation américaine s'est réellement fait sentir, 1877, 

 1878, 1879, 1880, 1881 , pendant lesquelles la quantité offerte annuel- 

 lement à la consommation a été de 98,897,600 hectolitres, avec un 

 prix moyen de vente de 29 fr. 38. 



La dernière série a trait aux honnes années 1882 et 1883 pendant 

 lesquelles la quantité offerte à la consommation atteint 1 1 millions d'hec- 

 tolitres avec un prix de vente de 25 fr. 50 et pareille quantité jetée à 

 nouveau sur le marché depuis la moisson 1884 fait tomher le prix 

 à 20 fr. les 100 kilog. (les relevés statistiques, puisés aux sources offi- 

 . cielles, montrent une anomalie capable de faire douter de la réalité des 

 chiffres fournis pendant la troisième série. L'offre, pendant cette série, 

 aurait été annuellement de 5 millions d'hectolitres de blé plus forte 

 que pendant la précédente et le prix de vente au lieu de diminuer s'est 

 élevé de 1 fr. 88. Il y a lieu de croire que lestimation de la produc- 

 tion française a été trop considérable. Pour mon compte j'ai toujours, 

 pendant ces années, trouvé les statistiques concernant notre dépar- 

 tement de beaucoup supérieures à la réalité. 



D'ailleurs peut-on déterminer d'une manière un peu précise, la quan- 

 tité de blé nécessaire à la consommation de la France? Je ne le crois 

 pas. Dans les années où l'offre est insuffisante, et où par conséquent 

 le prix s'élève, la consommation se rabat sur le seigle et la pomme de 

 terre; dans le cas d'abondance, le seigle est abandonné aux animaux 

 et on consomme beaucoup moins de pommes de terre. 



Les économies à réaliser par l'emploi du semoir doivent donc être 

 envisagées non pas comme apport à la consommation, mais sous le rap- 

 port de l'abaissement du prix de revient chez le cultivateur, car il 

 n'échappera à l'esprit de personne que l'augmentation de notre pro- 

 duction n'empêche en rien l'importation sur notre marché de blés pro- 

 duits à l'étranger. Encore une fois, cette importation n'est pas causée 

 par le sentiment de nos besoins, mais par la nécessité pour létranger 

 de vendre son produit. 



L'emploi du semoir procure-t-il toujours et partout une réelle éco- 

 nomie dans la ferme? Le parcellement, le manque de chemins d ex- 

 ploitation et certaine nature de terres collantes ou très pierreuses inter- 

 disent remploi du semoir. Ces situations hors de cause, et elles sont 

 extrêmement nombreuses dans notre pays, je veux examiner à la 

 lumière de la méthode expérimentale, en laissant toute supposition de 

 côté, les résultats donnés par l'emploi du semoir. 



Pendant les années 1874, 75, 76 et 77, j'ai fait sur ce sujet une série 

 d'expériences dont je rappelle les conclusions. 



\° Sous le rapport de léconomie de la semence je n ai trouvé aucun 

 avantage, le plus haut produit étant donné par l'emploi de la plus forte 

 quantité de semence, 225 litres par hectare dans un cas, 265 litres dans 

 l'autre (semences sulfatées). i 



2° La moyenne donnée par 8 expériences a été une augmentation de 

 rendement de 174 kilog. de grains et de 148 kilog. de paille à l'hec- 

 tare, soit un dixième en plus pour le grain et un vingtième en plus pour 

 la paille. 



3" Le semis au semoir coûte environ 5 IV. de plus par hectare que 

 celui à la volée. 



