L'ENSEIGNEMENT PRIMAIRE AU CONCOURS DE PARIS. 309 



plantes, etc. ' Beaucoup de bonne volonté, beaucoup de travail ; mais manque 

 absolu de méthode et d'entente des résultats poursuivis. M. Gauthier a reçu 

 une médaille de bronze. 



Le Comice agricole de Rouen a remporté encore une récompense (médaille de 

 l)ronze) avec les cahiers d'élèves' de Mme Michaelme, sœur directrice de l'école 

 de la Société de patronage pour les jeunes filles détenues de la Seine-Inférieure. 



M. Froville^ à Epinay-sur-Orge (Seine-et-Oise), présentait une collection 

 d'insectes recueillis dans son département, une collection d'objets préhistoric[ues 

 et des modèles de monuments druidiques et d'habitations lacustres. Le maître, 

 d'un esprit distingué, a un peu laissé de côté le point de vue agricole. Sa col- 

 lection d'insectes est bien divisée ; mais le reste de ses travaux ne s'applique pas 

 directement à l'enseignement primaire agricole. Encore un peu d'efforts dans le 

 ])on sens et M. Froville échangera sa médaille de bronze de cette année contre 

 une médaille d'or. 



Une médaille de bronze a été décernée à M. Brouillard, à Mathons (Haute- 

 Marnei, pour un album. Un autre médaille de bronze a été donnée à M. Grand, 

 à Labachelière (Bordognei, pour ses cahiers d'élèves. 



Enlin M. MarcAam/, à Bruay (Nord), auquel on a donné une médaille de 

 Jjronze clôt la série des exposants récompensés au concours de 1885. 

 -Notre intention était d'a])ord de présenter la critique des expositiens qui n'ont 

 pas obtenu de récompenses. Sur 91 exposants, 18 seulement ont été primés; ces 

 derniers, dira-t-on, n'en ont que plus de mérite. Quant aux autres, s'ils étaient 

 ])résents au concours, ils ont vu eux-mêmes en quoi leurs travaux différaient de 

 ceux qui ont été signalés par le jury, etils pourront modifier leurs méthodes dans 

 l'avenir. Mais les autres, les exposants qui n'ont pu se rendre au concours — il y 

 enaplus delà moitié dans ce cas — vontse demancler pourquoi ils n'ont pas eu de 

 récompenses et s'imaginer que leurs travaux valent bien ceux des lauréats. Ils ne 

 peuvent pas davantage savoir dans quel sens ils doivent porter leurs réformes 

 pour satisfaire aux besoins de l'enseignement. Yoilà cependant ce qu'il eût été 

 intéressant de leur faire connaître par une note officielle. Tous les instituteurs 

 reconnaissent le besoin d'un programme pour ne point marcher à l'aventure; 

 c'est à l'administration qu'ils s'adressent pour l'obtenir; espérons qu'on leur 

 donnera satisfaction. La place nous faisant défaut, nous devons nous borner à 

 signaler l'exposition fort intéressante des hors concours. 



Ou avait beaucoup remarqué l'an dernier, les tableaux de prix de revient, 

 dressés par M, de Sauvage, de l'Institut agronomique. Cette année, M. de 

 Sauvage présentait : 1" Une monographie relevée dans les Ardennes et destinée 

 a faire connaître les perles de la culture lorsque l'agriculteur n'a pas encore 

 ]ju mettre à profit l'enseignement de la comptabilité. Dans une exploitation 

 de 144 hectares, la perte a été de 6,000 francs environ à laquelle il faut ajouter 

 l'intérêt d'un capital de 80,000 francs et en outre les frais personnels du fermier. 

 2" Le prie de revient d'une ferme exploitée par bail d'association entre le proprié- 

 taire et le fermier dans le Loiret. Avec des terres louées à raison de 22 fi'ancs 

 l'hectare, impôt compris, le régisseur associé a pu payer en 1883 le fermage et 

 l'intérêt à 6 pour 100 du capital d'exploitation. Son bénéfice a été faible, mais 

 grâce à une bonne comptabilité, ses comptes se sont soldés sans pertes et il a pu 

 se nourrir, lui et sa famille sur l'exploitation. Ces résultats doivent être remar- 

 qués au moment où les produits de la terre laissent souvent des pertes au culti- 

 vateur. Bien des propriétaires trouveront dans le bail d'association un moyen avan- 

 tageux de faire exploiter leurs fermes sans avoir à craindre l'épuisement du sol et 

 en accordant à leurs associés malgré toutes les charges de la propriété, la part qui 

 leur revient dans les améliorations foncières. 



Signalons aussi dans l'exposition de M. de Sauvage, le tableau des frais de créa- 

 tion \run hectare de vignes dans la province de Constantine, dressé d'après les 

 chiffres de M. Chouillou, ancien élève de l'Institut agronomique, et les prix de 

 revient comptable d'une ferme de Seine-et-Marne relevés par les élèves de 

 l'Instilut agronomique. F. Gros. 



Hépotiteui' irasriculture comparée à Tlnstitut arrronomique. 



LA PETITE CULTURE 



de })i'opriétaires-cii 

 (le la question agricole, sous prétexte q 



Jl est une catégorie de propriétaires-cultivateurs que 1 on a mis hors 

 n agricole, sous prétexte qu'ils n'étaient pas intéressés 



