310 LA PETITE CULTURE. 



au rel-èvem^nt du prix des blés et que les autres productio^HS n'étaieut * 



pas en souffrance. ,11. -r,- 



€es prétendus désintéressés sont au nombre de plusieurs millions 

 et forment en i>rande partie la population des campagnes. — nommées 

 patients et laborieux, ils souffre'iat lon^emps sans se plaindre et lorsqwe, 

 lassés de rineurie de ceux qui devraient les défendre, ils se décident 

 à protester, c'est a\ec une douceur que les autres classes de la société 

 ne connaissent pas, et leur plaintes ne font jaxnais de bruit. 



On a ciiea-cbé à les éliminer parce que lem* nombre est gênant H, 

 que personne n"a idée de les craindre. Ils n'écrivent pas dans les 

 joumaux, ne demandent pas à g-agner sans rien faire, se contentent 

 d'aimer leur pays sans faire de politique ; bref, ce sont des gens 

 dont on ne s'occupe pas. 



Ce])endant ils se plaignent, se plaignent même beaucoup, et non 

 sans raison. 



On nous a dit que le petit cultivateur n'a\;ut })as intérêt à ce que 

 le blé augmentât de prix, parce qu'il pourrait très-bien ne pas en 

 avoir assez pour vivre et être obli:gé d'en acheter. 



Je dois avoiter tout d'abord qu'e je ne puis comprendre comment 

 un producteur quelconque peut trouver du bénéfice à ce que ses pro- 

 duits n'aient ])as de \aleLir. 



Mais, s'il est obliiïé d'acheter, me dit-on? 

 Eh! sil était obligé d'acheter, il ne produirait pas. 

 Personne n'aura l'idée de monter un magasin de tailleui' s'il 

 doit acheter les habits qu'il ])Oi'te. 



C'est parce que, dans la grande majorité des années, le petit enlti- 

 vateur a du blé à vendre qu'il cultive cette jirécieuse <;éréale ; smus 

 cela il térait autre chose. 



L'élevage, certainement, peut donner une grande partie des rcNenus 

 de la petite propriété; mais cet élcAage ne peut pas se faire sans 

 j)aille et suppose toujours la culture du J)lé sur une \aste éclielle. 

 Si le paysan cultive la terre, c'est qu'il sait que, année moyenne, 

 il e-n retirera plus que ce qui lui est nécessaire pour vivre; autrement, 

 il loue sa terre et choisit un auti-e état. 



Parmi les prétendus docteurs de l'agriculture, il en est un certain 

 nombre qui se moquent beaucoiq,) des paysans, ide leurs routines, et, 

 lorsque cl' autres arguments manquent, on en vient à faire des fdai- 

 santeries sur leur langage. 



Tout ceci n'a rien de sérieux et })r()uve toujours Jjeaucoup d'inexpé- 

 rience, si ce n'est de l'incapacité. 11 ne faut j)as être bien vieux ]>oirr 

 avoir \n le i)aysan rire de Jx»n cceur de ces applications scientifi(fiies 

 que l'on a voulu ex|M''rimenter prés de lui. 



O. (|ue l'on appelle la routine est souvent le fait d'une longue 

 étude, faite avec cet instinct que possède l'homme des cham])s et 

 que les procédés scientifiques ne remjdaeent j)as. 



On a tort de croire ([ue l'instruction seule doit nous mener à de 

 grands résultats en agriculture, il faut qu'elle soit secondée par 

 l'expérience et cette sorte d'instinct, dont je parlais tout à l'heure, 

 et (pie donne la vie à la. campagne. 



Le petit j)ropriétaire n'est pas, comme on le dit, ennemi du progrès ; 

 il est tout simplement prudent. — Quand on a pen, on expose |)en; 

 c'est une sage règle de conduite. — Du reste, ceux qui prétendent 



