410 LA CULTURE DU BLE A ROTHAMSTED. 



C'est du reste ce qui ressort clairement d'une série d'expériences 

 ingénieusement combinée : trois parcelles sont mises en comparaison, 

 l'une reçoit cliaque année une fumure minérale, c'est la ])arcelle 5; 

 ses récoltes sont comparées à celles des parcelles 17 et 18; la fumure 

 de celles-ci n'est jamais complète, une année, elle est formée de sels 

 ammoniacaux, l'année suivante de matières minérales; on établit la 

 comparaison entre 5, 17 ou 18, non pas l'année où ces dernières 

 ont reçu les sels ammoniacaux, mais l'année suivante. 



Il est clair que s'il reste dans le sol quelque chose de la fumure 

 azotée donnée l'année précédente, la récolte de 17 ou de 18 sera supé- 

 rieure à celle de la parcelle 5. 



Or, en moyenne les résultats obtenus ont été les suivants : 



Grain. Paille. 



hiîctol kilog. 



Parcelles 13.70 2,711 



Parcelle 17 ou 18 14.07 2,857 



Le résidu laissé par la fumure antérieure de sels ammoniacaux est 

 donc insignifiant. 



Voici du reste quels sont les rendements obtenus sur une parcelle 

 qui a reçu chaque année 48 kilog. d'azote sous forme de sels ammo- 

 niacaux : si les résidus s'accumulent, les récoltes devront suivre une 

 marche ascensionnelle; or si l'on divise les récoltes en périodes de huit 

 ans, on obtient les chiffres suivants : 



Grain. Proiliiit total. 



hectol. kilo?;. 



1852-lSr,9 25.00 7,268 



1860-18»",7 23.62 7,013 



1868-1875 '. 19.80 6,024 



1876-1 883 18 . 33 5 , 876 



Les récoltes ont été en diminuant, 1 influence des saisons a été domi- 

 nante ; on ne peut attribuer en effet la diminution contatée à une 

 insuffisance de la fumure, car la marche des récoltes est dans le même 

 sens quand le sol a reçu non plus 48 kilog. d'azote, mais 96 ou 144. 



Equation du produit net. — Ce point étant établi, nous pouvons 

 sans crainte d'erreur attribuer à la récolte la valeur de la fumure 

 qu'elle a reçue. Cherchons à en tij-er la valeur du produit net, et à dis- 

 cuter comment ce prix varie quand on augmente la dépense d'engrais 

 et du même coup la récolte. 



Il semble qu'on puisse représenter le produit net par l'équation 

 suivante : 



P = IlXV — (E + L). 



P étant le produit net ; Il le poids de la récolte ; V son prix de vente ; 

 E la dépense d'engrais ; L l'ensemble des dépenses afférant à la cul- 

 ture considérée ''loyer, impôt, semences, travaux, moisson, bat- 

 tage, etc.). 



JNous pouvons supposer que, la terre étant louée 1 00 francs l'hectare, 

 la valeur de L dans cette équation soit égale à 300 francs. 



Je ne discute pas la véracité de ce chiffre, qui change naturellement 

 avec les conditions dans lesquelles on est placé, je le considère comme 

 un chiffre moyen, mais qui variera naturellement avec l'exploitation 

 considérée. 



Emploi de doses croissantes de sulfate d'ammoniarine. — E, la dépense 

 d'engrais, comprend dans les expériences de. Rothamsted que je discute 



