MÉTÉOROLOGIE DU MOIS DE FÉVRIER 1885. 413 



Pluie. 41"^"\9 en 53 heures réparties en 18 jours. La moitié de cette pluie, en- 

 viron, est tombée du 17 au 20, après les chaleurs des 16 et 17. Il n'y a eu ni neige 

 ni grêle. 



Les vents dominants ont soufflé presque uniquement du S. à l'W. 



Nébulosité moyenne, 71. Ily a eu 5 jours débrouillard, dont deux seule- 

 ment notables, les 13 et 26. 



On a vu éclairer le 17 au soir, entre 7 et 8 heures; ce même jour, à l'entrée 

 de la nuit, il a éclairé et tonné faiblement aux environs de Blois et de Vendôme. 



Température moyenne de la Marne, 6^.45; elle a varié de 3°. 73 le P'' à 

 8°. 37 le 28. Elle a été très trouJ)le presque tout le mois et a éprouvé une petite 

 crue les deux derniers jours. 



Moyennes à 1 heures du matin: baromètre 754"'™. 32; thermomètre, 4°. 71 ; 

 tension de la vapeur, 5""". 80; humidité relative, 89; nébulosité, 74. 



Relativement aux moyennes normales, le mois de février 1885 pré- 

 sente les résultats suivants : baromètre plus bas de S""". 83, thermo- 

 mètre plus haut de 3°. 53, tension de la vapeur plus grande de 

 0""".66. humidité relative moindre de 5, pluie plus forte de 6""". 87, 

 nébulosité plus forte de T. 



Commencent à fleurir : le 13,1e Tussilago Farfara, et le 16 le 

 Saxifrage à larges feuilles. Les Lilas, très avancés, montrent leurs 

 grappes à la fm du mois. E. Renou, 



Membre de la Société nationale d'agriculture, 



JURISPRUDENCE AGRICOLE. — ËLAGAGE DES ARBRES 



On nous pose la question suivante : 



« Le tenancier d'une exploitation a droit, par une condition expresse de son 

 bail, à l'écornage et à l'élagage des arbres qui ont coutume d'être écornés et éla- 

 gués. Dès lors le propriétaire peut-il abattre et enlever ces arbres sans indemnité, 

 encore bien que, dans le bail, il s'en soit réservé le droit purement et simple- 

 ment? N'y a-t-il pas préjudice pour le preneur qui a fait entrer en ligne de compte, 

 dans son contrat, qui pourrait devenir illusoire le lendemain, la perspective 

 d'avoir chaque année tout ou partie du bois nécessaire à son chauffage? Donner 

 et retenir ne vaut, dit-on ; n'est-ce pas le cas d'appliquer cet adage? » 



Notre^ correspondant veut bien ajouter qu'il attache quelque prix à 

 notre réponse qui éclairera, dit-il, une situation très obscure. 



Il ne nous semble pas que la situation soit le moins du monde 

 obscure, elle est au contraire très claire, trop claire même pour le te- 

 nancier, et ce n'est pas du tout le cas d'appliquer la maxime : « Don- 

 ner et retenir ne vaut. » Le tenancier a droit, sans conteste, à l'écor- 

 nage et à l'élagage des arbres, s'il y a des arbres à écorner et à élaguer. 

 Mais si les arbres disparaissent, s'ils cessent d'exister, tout droit à 

 l'écornage et à l'élagage disparait du même coup, Il n'y a donc aucune 

 contradiction entre la réserve que fait le propriétaire et le droit qu'il 

 accorde au preneur. C'est à celui-ci à ne pas fonder un espoir trop 

 absolu sur un droit qu'il sait à merveille pouvoir lui échapper. 



Au surplus, il arrivera bien rarement, il n'arrivera même jamais 

 que le propriétaire abatte en même temps tous les arbres de la pro- 

 priété. Le droit à l'élagage sera donc quelquefois amoindri, diminué; 

 il ne sera pas supprimé. Aussi bien, c'est au tenancier à être prudent 

 et à ne pas signer un contrat qui se puisse ainsi retourner contre lui. 



Eug. POUILLET, 



Avocat à la Cour d'appel. 



LE TOUT A L'ÊGOUT 



Dans la question de rassainissement des villes, une théorie très 

 fâcheuse tend malheureusement à se propager de plus en plus, grâce 



