418 LE TOUT A L'ÉGOUT. 



Lesaoe, un amas de matières fétides sur une étendue de plus de 

 30 mètres. Du reste l'analyse faite d'un échantillon d'eau puisé en 

 Seine le 12 août dernier en face de l'usine en question permet de se 

 rendre compte de l'état déplorable des choses signalées, 

 « N° 10,434. — Analyse du laboratoire municipal : 



Extrait 430 gr. » par litre. 



Matières organiques 1 60 » — 



Hydogène sulfuré 3 49 — 



Ammoniaque '2 90 — 



« Abondant dégagement de gaz, odeur infecte, consistance de boue 

 très épaisse. Nous concluons que l'échantillon analysé par nous 

 infecte l'eau du fleuve. >) 



Après cela, on peut lever l'échelle, mais l'usine fonctionne toujours. 



Enfin ce qui s'oppose encore et cela d'une manière radicale au sys- 

 tème du tout à régout, c'est la crue des fleuves et des rivières qui 

 traversent les villes. 



Ainsi à Paris la crue de la Seine a souvent pour résultat d'inonder 

 non seulement les égouts dans certains quartiers, mais les bas quartiers 

 eux-mêmes, car l'eau sort par les bouches d'égouts, par exemple au 

 carrefour de la rue Bonaparte et de la rue Jacob. La cour de l'école 

 des Beaux-Arts qui est en contre-bas de la rue Bonaparte est souvent 

 inondée à la suite de forts orages. 



Dans ces conditions les inondations présentent une gravité tout à 

 fait exceptionnelle; surtout en temps d'épidémie. 



Avec le tout à l'égout, il est bien évident que lors des inondations, 

 les matières fécales mises en mouvement par cet afflux d'eau très consi- 

 dérable seraient projetées sur les rues et les chaussées. Quand les eaux 

 se retireraient, elles déposeraient un limon excellent pour l'agriculture, 

 mais détestable pour le pied du piéton et pour la santé et la salubrité 

 publiques. 



Si nous combattons ce système, c'est que s'il avait le malheur de 

 prévaloir à Paris, on verrait bientôt les grandes villes de province 

 l'adopter et c'est là où est le danger ; car toutes les villes veulent sinon 

 copier, du moins imiter Paris. 



Ainsi donc et c'est notre conclusion, au lieu de dépenser des sommes 

 folles pour amener des eaux dans les villes afin de chasser à la mer 

 une énorme quantité d'engrais, il vaut beaucoup mieux dépenser 

 chaque année un budget de quelque importance pour créer des canaux 

 d'irrigation, pour reboiser les pentes des montagnes, pour colmater 

 les plaines et utiliser toutes les fois que ce sera possible les eaux four- 

 nies par les égouts des villes pour irriguer et fertiliser les terres, prin- 

 cipalement dans les contrées méridionales où les terrains absorbent 

 encore plus que dans le Nord, les eaux vaseuses d'égout, si riches en 

 principes azotés. Il faut aussi traiter à l'usine les déjections alvines 

 pour les transformer en engrais ou bien les utiliser directement sur les 

 terres après leur désinfection préalable et ne pas les envoyer à l'égout 

 et de là à la mer ; car ce dernier mode fait perdre une fortune considé- 

 rable. Aucun statisticien ne pourra jamais calculer les pertes immenses 

 que l'homme par une coupable négligence a perdues en envoyant chaque 

 jour à la mer des matières fertilisantes ; ces pertes sont incalculables 

 et certainement elles s'élèvent à un chiffre supérieur à la fortune 

 publique actuelle. Ernest Bosc, 



Architecte, ancien inspecteur des travaux de l'Etat, 



